|
劉輝，吳菲菲
（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410128）
摘要：基于全國(guó)10個(gè)省份2020年中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）1072家農(nóng)戶的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logistic模型實(shí)證分析家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響，并探討價(jià)值感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明：家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有顯著正向影響，其中人力資本和自然資本的影響更為顯著；家庭稟賦各要素的勞動(dòng)力數(shù)量、健康水平、家庭收入結(jié)構(gòu)、地勢(shì)特征和社會(huì)參與均對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有正向作用，而土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有顯著的抑制作用；價(jià)值感知在人力資本、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，在自然資本的農(nóng)地規(guī)模、土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響中有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。
一、問(wèn)題的提出
2023年中央一號(hào)文件提出，要推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，建立健全秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物收集利用處理體系。不少農(nóng)戶依舊采用露天焚燒、堆放自然腐解等方式處理秸稈，每年仍有將近1億噸秸稈未被有效利用，這導(dǎo)致秸稈資源浪費(fèi)嚴(yán)重，產(chǎn)生大量溫室氣體[1]。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定了《國(guó)家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行區(qū)整建制全要素全鏈條推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源污染綜合防治實(shí)施方案》，明確提出在秸稈資源豐富的先行區(qū)，要全面推進(jìn)秸稈綜合利用，促進(jìn)肥料化、飼料化、燃料化、基料化、原料化。
現(xiàn)實(shí)情況下，秸稈綜合利用呈多元化發(fā)展，以肥料還田、畜牧飼料為主[1]。眾多學(xué)者對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用行為的影響因素展開(kāi)了研究，包括個(gè)體特征、家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征、政府政策和認(rèn)知水平等。從個(gè)體特征來(lái)看，性別、年齡、受教育程度、健康程度、技術(shù)培訓(xùn)、兼業(yè)程度等是影響農(nóng)戶秸稈綜合利用的主要因素[2-4]。從家庭特征來(lái)看，農(nóng)業(yè)收入占比、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有著不同程度的影響[5-7]。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征來(lái)看，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、地權(quán)期限、合作社組織對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用影響較大[8,9]。從政府政策來(lái)看，環(huán)境規(guī)制、補(bǔ)貼政策會(huì)顯著影響農(nóng)戶秸稈綜合利用[10,11]。從農(nóng)戶認(rèn)知來(lái)看，技術(shù)認(rèn)知、價(jià)值感知、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有較大影響[12-14]。
綜上，現(xiàn)有研究已經(jīng)較為系統(tǒng)地探討了農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響因素，但仍需進(jìn)一步完善。第一，眾多研究在考察農(nóng)戶秸稈綜合利用時(shí)大多集中于資本稟賦的單一維度，缺乏對(duì)農(nóng)戶家庭稟賦的系統(tǒng)研究。第二，個(gè)別學(xué)者關(guān)注到了社會(huì)資本與價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶秸稈還田技術(shù)采納行為的影響[5]，但鮮有學(xué)者將家庭稟賦與價(jià)值感知兩者納入統(tǒng)一框架進(jìn)行研究。農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為選擇是一個(gè)包含自身稟賦、價(jià)值感知、潛在需求的連續(xù)性決策過(guò)程。事實(shí)上，受到資本稟賦的約束，農(nóng)戶生態(tài)生產(chǎn)的動(dòng)力不足[8]。價(jià)值感知作為農(nóng)戶衡量收益回報(bào)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[12]，在誘發(fā)農(nóng)戶需求轉(zhuǎn)變過(guò)程中產(chǎn)生直接影響[15]，激發(fā)農(nóng)戶實(shí)施綠色生產(chǎn)的內(nèi)生動(dòng)力。為此，本文擬立足于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的政策方向，運(yùn)用二元Logistic模型實(shí)證分析家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響，并檢驗(yàn)價(jià)值感知的調(diào)節(jié)作用，以期為發(fā)揮農(nóng)戶家庭稟賦優(yōu)勢(shì)，提升秸稈綜合利用率，推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供參考。
二、理論分析與研究假說(shuō)
（一）家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響
家庭稟賦通常指家庭成員天然擁有及后天獲得的共享資源和能力[16]。布迪厄?qū)⒓彝シA賦概括為經(jīng)濟(jì)資本、人力資本和社會(huì)資本[17]，隨后學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，在原來(lái)的基礎(chǔ)上增加了自然資本。社會(huì)實(shí)踐理論表明，個(gè)體因資本稟賦差異產(chǎn)生不同的行為選擇，不同類型的資本具有替代性，將資本進(jìn)行整合能夠促使優(yōu)勢(shì)資本替代弱勢(shì)資本，從而減少資本稟賦約束[17]。農(nóng)戶的秸稈綜合利用行為同樣是基于家庭稟賦作用的結(jié)果，通過(guò)整合家庭稟賦實(shí)現(xiàn)效用最大化。
不同維度資本稟賦具有不同的功能屬性，從而對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生不同影響。人力資本是農(nóng)戶各種能力的總和，以個(gè)人擁有的知識(shí)和技能為主要標(biāo)志。文化程度較高的農(nóng)戶掌握新知識(shí)的能力較強(qiáng)，更容易接受新事物，因而能夠快速學(xué)習(xí)并接納秸稈綜合利用。農(nóng)戶擁有較多勞動(dòng)力資源，且成員健康狀況較好時(shí)，能夠在完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)任務(wù)后著手處理農(nóng)作物秸稈[18]。此外，農(nóng)戶將富余勞動(dòng)力投入非農(nóng)領(lǐng)域能獲取更多資金收入[19]，提高秸稈綜合利用的支付能力。經(jīng)濟(jì)資本是指農(nóng)戶能夠直接兌換成貨幣并制度化為產(chǎn)權(quán)的資本[17]。從成本層面看，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的農(nóng)戶受資金約束較小，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較強(qiáng)[7]，往往更有意愿和能力實(shí)施秸稈綜合利用行為；從效益層面看，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴程度直接決定其是否實(shí)施新生產(chǎn)方式[20]，當(dāng)農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入較高時(shí)，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴性較大，更傾向于提高農(nóng)業(yè)收入，因此更愿意秸稈綜合利用以實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收。自然資本是指農(nóng)戶能用于生產(chǎn)的自然資源存量，以土地規(guī)模和地貌類型為主要代表。農(nóng)戶所擁有的耕地資源越豐富、種植規(guī)模越大、細(xì)碎化程度越低，越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)[21]，降低秸稈綜合利用成本。相比于山地丘陵，平原地區(qū)更便于收集、運(yùn)轉(zhuǎn)秸稈并建設(shè)集中處理設(shè)施，從而降低綜合利用難度[18]。社會(huì)資本主要指農(nóng)戶能夠獲取的社會(huì)關(guān)系和信息資源，主要分為社會(huì)信任、社會(huì)參與和社會(huì)支持三方面[18]。社會(huì)信任以人們的情感為紐帶，在村莊內(nèi)緊密的地緣和親緣關(guān)系下，能為農(nóng)戶提供更為廣闊的信息來(lái)源渠道，解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題[22]，加深農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用的認(rèn)知程度。社會(huì)參與是農(nóng)戶學(xué)習(xí)交流的重要平臺(tái)，能夠幫助農(nóng)戶積累技術(shù)知識(shí)并獲得及時(shí)有效的技術(shù)指導(dǎo)，有助于技術(shù)推廣與運(yùn)用[23]。社會(huì)支持為農(nóng)戶提供秸稈綜合利用所需的物質(zhì)資本和資金支持，打破個(gè)人資源積累的限制，提高農(nóng)戶承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力[7]。
基于上述分析，本文提出如下假說(shuō)：
H1：家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在正向影響。
H1a：人力資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在正向影響。
H1b：經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在正向影響。
H1c：自然資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在正向影響。
H1d：社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在正向影響。
（二）價(jià)值感知在家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用行為過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用
價(jià)值感知是農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用行為效益的主觀反映。基于技術(shù)接受模型，可將農(nóng)戶價(jià)值感知分為感知易用性和感知有用性。感知易用性是指?jìng)€(gè)體對(duì)技術(shù)使用的便捷程度感知，而感知有用性是個(gè)體對(duì)技術(shù)效益的評(píng)價(jià)。農(nóng)戶的感知有用性又可細(xì)分為經(jīng)濟(jì)感知和環(huán)境感知。經(jīng)濟(jì)感知主要關(guān)注技術(shù)采納后的經(jīng)濟(jì)效益，例如增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境感知?jiǎng)t強(qiáng)調(diào)技術(shù)采納對(duì)改善生態(tài)環(huán)境和提高耕地質(zhì)量的環(huán)境效益。農(nóng)戶在評(píng)估這些效益時(shí)，會(huì)權(quán)衡成本與收益，從而決定是否采納該技術(shù)[10,24]。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為并非完全由農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)理性決定，若僅關(guān)注外部因素而不考慮內(nèi)部心理動(dòng)機(jī)，可能將無(wú)法解釋農(nóng)戶行為決策的邏輯[25]。考慮價(jià)值感知的作用，將更有利于理解農(nóng)戶秸稈綜合利用的全面決策過(guò)程。高價(jià)值感知能夠減輕農(nóng)戶實(shí)施新生產(chǎn)方式的心理壓力，主要體現(xiàn)在降低利用難度感知和提高效益感知兩方面。首先，在秸稈綜合利用的初始階段，感知易用性高能夠降低農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用難度的心理預(yù)期[26]。由于新利用方式的操作門(mén)檻高，實(shí)施后的效果很大程度上依賴生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)操作水平，文化水平低、社會(huì)資本欠缺的農(nóng)戶容易被排除在外[16]。感知易用性高意味著農(nóng)戶認(rèn)為自身較容易掌握秸稈綜合利用技術(shù)，能夠避免技術(shù)操作不規(guī)范而導(dǎo)致的病蟲(chóng)害滋生、土壤板結(jié)等問(wèn)題[5]，從而提升其增加資本投入的信心，促使其嘗試運(yùn)用新技術(shù)。其次，感知有用性高有助于提高農(nóng)戶對(duì)行為效益的感知程度，進(jìn)而優(yōu)化其資本配置方向。在總體家庭稟賦既定的前提下，有限理性經(jīng)濟(jì)人會(huì)優(yōu)先將資本配置到回報(bào)較高的生產(chǎn)行為中[27]。秸稈綜合利用作為一種跨期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，其作用周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢、前期收益少[9]，會(huì)阻礙農(nóng)戶的資本投入。感知有用性高的農(nóng)戶認(rèn)為秸稈綜合利用能夠在未來(lái)持續(xù)增加農(nóng)業(yè)收益，因此會(huì)積極投入資本以實(shí)施該行為。已有研究表明，農(nóng)戶的價(jià)值感知水平較高，會(huì)增強(qiáng)社會(huì)資本對(duì)綠色生產(chǎn)行為決策的正向影響[28]。此外，價(jià)值感知水平高會(huì)促使農(nóng)戶投入更多的人力資本，花費(fèi)時(shí)間和精力學(xué)習(xí)技術(shù)，以此提高長(zhǎng)期收益預(yù)期，推動(dòng)技術(shù)采納[4]。總而言之，當(dāng)價(jià)值感知水平高，農(nóng)戶會(huì)更大程度地利用家庭稟賦，積極實(shí)施秸稈綜合利用行為。
基于上述分析，本文提出如下假說(shuō)：
H2：價(jià)值感知在家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。
綜上所述，本文構(gòu)建了家庭稟賦、價(jià)值感知對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用影響的理論分析框架，如圖1所示。
三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明
（一）模型設(shè)定
由于本文的被解釋變量為農(nóng)戶秸稈綜合利用行為的選擇，包括實(shí)施和不實(shí)施兩種情況，屬于二分類變量，因此，本文選擇二元Logistic模型進(jìn)行分析，具體模型公式如下：
（二）變量說(shuō)明
被解釋變量：在秸稈資源處理行為中，隨意丟棄與焚燒會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染，而秸稈還田、飼料發(fā)酵、栽培基料、秸稈燃料化以及回收出售則屬于秸稈綜合利用行為。因此，若農(nóng)戶做出任意一種秸稈綜合利用行為，則被定義為實(shí)施了秸稈綜合利用行為，賦值為1；若農(nóng)戶選擇將秸稈丟棄或焚燒，則被定義為未實(shí)施秸稈綜合利用行為，賦值為0。
核心解釋變量：人力資本根據(jù)家庭勞動(dòng)力數(shù)量、家庭成員的平均健康水平和平均文化程度進(jìn)行測(cè)度。家庭成員的平均健康水平按照“很差”“差”“一般”“好”“很好”賦值1~5分并取平均值，家庭成員的平均文化程度按照“未上學(xué)=1，小學(xué)=2，初中=3，高中=4，中專=5，職高技校=6，大學(xué)專科=7，大學(xué)本科=8，研究生=9”賦值并取相應(yīng)的平均值。此外，將男性家庭成員占家庭總?cè)丝诘谋壤{入模型，這是因?yàn)樾詣e構(gòu)成差異會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶投資秸稈還田的意愿存在差異[18]。經(jīng)濟(jì)資本以家庭的收入水平和結(jié)構(gòu)進(jìn)行衡量[29]。以家庭收入總額測(cè)度家庭收入水平，以家庭農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重測(cè)度家庭收入結(jié)構(gòu)。自然資本則從農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須使用的土地資源出發(fā)，選取當(dāng)?shù)氐牡貏?shì)特征、農(nóng)地規(guī)模和土地細(xì)碎化程度來(lái)表征[3]。社會(huì)資本從社會(huì)信任、社會(huì)參與和社會(huì)支持三個(gè)方面表征。社會(huì)信任根據(jù)農(nóng)戶對(duì)周圍人的信任程度進(jìn)行測(cè)度，依次賦值1~5分[18]，社會(huì)參與根據(jù)農(nóng)戶加入合作社情況進(jìn)行測(cè)度[8]，社會(huì)支持以向親戚朋友能夠借錢(qián)的人數(shù)來(lái)衡量[30]。
控制變量：由于戶主的個(gè)人特征和能力可以代表整個(gè)家庭的決策和行為選擇[31]，因此需要控制戶主的個(gè)人特征才能體現(xiàn)家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響。借鑒以往相關(guān)研究，本文選取戶主的個(gè)人特征作為控制變量，包括戶主年齡、性別、政治身份、兼業(yè)情況。
調(diào)節(jié)變量：本文選擇價(jià)值感知作為調(diào)節(jié)變量，包括感知有用性與感知易用性兩個(gè)維度。感知有用性包括經(jīng)濟(jì)感知和環(huán)境感知，經(jīng)濟(jì)感知是農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用是否會(huì)增加收入或降低成本的認(rèn)知；環(huán)境感知為農(nóng)戶是否認(rèn)可秸稈綜合利用能夠保護(hù)農(nóng)村環(huán)境。感知易用性指農(nóng)戶認(rèn)為秸稈綜合利用是否便捷。借鑒喬金杰等[11]研究的處理方法，1個(gè)正向認(rèn)知得1分，反之得0分，累計(jì)加總，得到農(nóng)戶價(jià)值感知的分值，取值范圍為0~12的整數(shù)，詳見(jiàn)表1。
四、數(shù)據(jù)來(lái)源和實(shí)證結(jié)果分析
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本描述
本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2020年中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）數(shù)據(jù)。調(diào)查由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所發(fā)起，覆蓋廣東、浙江、山東、安徽、河南、黑龍江、貴州、四川、陜西和寧夏10個(gè)省份。該調(diào)查從2020年8月開(kāi)始，首先，考慮區(qū)位地理優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r把東部、中部、西部和東北地區(qū)以1/3比例抽取10個(gè)調(diào)查省份；其次，根據(jù)人均GDP水平將各省份所有縣（市、區(qū)）分為5個(gè)組，每組隨機(jī)抽取1個(gè)縣（市、區(qū)），共抽取5個(gè)縣（市、區(qū)）；隨后，在每個(gè)縣（市、區(qū)）內(nèi)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨機(jī)抽取3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）；最后，在每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）內(nèi)不同的村莊隨機(jī)抽取12~14家農(nóng)戶，就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)戶收入等情況展開(kāi)調(diào)研，共獲得3833份有效問(wèn)卷。在剔除缺失和異常數(shù)據(jù)后，最終得到1072個(gè)農(nóng)戶樣本。
調(diào)查樣本中，在戶主個(gè)體特征方面，95%的戶主為男性，56.44%的戶主年齡在40~60歲之間；戶主文化層次偏低，受教育水平為初中及以下的樣本占86.74%。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征方面，29.48%的戶主為兼職，種植規(guī)模在50畝以下的樣本占比為98.60%。在農(nóng)戶秸稈處理行為方面，分為隨意丟棄、焚燒、秸稈還田、飼料發(fā)酵、栽培基料、秸稈燃料化以及回收出售七種類型，具體如表2所示。
（二）家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響
考慮到各變量間可能存在多重共線性進(jìn)而影響回歸結(jié)果的一致性與無(wú)偏性，因此，回歸前需對(duì)自變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各自變量之間的相關(guān)系數(shù)小于0.8，說(shuō)明自變量之間存在多重共線性的可能性很小。
1．家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響分析
通過(guò)熵值法對(duì)人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、自然資本和社會(huì)資本進(jìn)行賦權(quán)，測(cè)算樣本家庭稟賦水平。家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用影響的回歸結(jié)果如表3所示。模型1中家庭稟賦在1%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶秸稈綜合利用，表明家庭稟賦是農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的基礎(chǔ)，是促進(jìn)農(nóng)戶秸稈綜合利用的重要因素。驗(yàn)證了假說(shuō)H1。在其他條件不變的情況下，家庭稟賦水平每提高1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率會(huì)提升0.492%。從分維度稟賦水平來(lái)看，模型2的人力資本和自然資本分別通過(guò)了5%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明農(nóng)戶的人力資本越豐富、自然條件越好，更有可能關(guān)注生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，重視農(nóng)業(yè)可持續(xù)生產(chǎn)，有助于農(nóng)戶秸稈綜合利用。驗(yàn)證了假說(shuō)H1a及H1c。從邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，當(dāng)所有解釋變量處于均值時(shí)，人力資本每提高1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的可能性增加0.61%，而自然資本每提高1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率相應(yīng)提升1.656%。這表明自然資本的提升更有利于推動(dòng)農(nóng)戶秸稈綜合利用。
2．家庭稟賦各要素對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響分析
家庭稟賦各要素對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用影響的回歸結(jié)果如表4所示。結(jié)果表明，人力資本中勞動(dòng)力數(shù)量、健康水平要素對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響均通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為正。從邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，每增加1個(gè)勞動(dòng)力，農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率會(huì)提升1.7%，而家庭成員的健康水平每提升1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的可能性增加0.034%。這可能是因?yàn)椋S富的勞動(dòng)力資源能夠完成收集、打包、利用及加工秸稈資源等一系列工作，從而加大秸稈綜合利用的可能性。當(dāng)家庭成員的身體健康狀況較為優(yōu)良時(shí)，農(nóng)戶有更多精力開(kāi)展秸稈綜合利用。
經(jīng)濟(jì)資本中家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有顯著影響且系數(shù)為正。在其他條件不變時(shí)，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入水平每提升1%，農(nóng)戶實(shí)施秸稈綜合利用的可能性將增加0.029%。可能的原因是，較為依賴農(nóng)業(yè)收入的農(nóng)戶更注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入及其持久性，而秸稈綜合利用具有一定的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，所以往往會(huì)促使農(nóng)戶實(shí)施秸稈綜合利用行為。
自然資本中地勢(shì)特征和土地細(xì)碎化程度均對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用產(chǎn)生顯著影響。地勢(shì)特征通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，正向影響農(nóng)戶秸稈綜合利用。從邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，地勢(shì)水平每提升1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率相應(yīng)提升0.165%。該結(jié)果表明，在地勢(shì)較為平坦的地區(qū)，秸稈綜合利用具有較強(qiáng)的可操作性，農(nóng)戶更容易實(shí)施該行為。就秸稈還田技術(shù)而言，大部分環(huán)節(jié)需要依賴機(jī)械設(shè)備，而地勢(shì)平坦可以降低作業(yè)難度，使得操作更為便捷。在地勢(shì)較為崎嶇的山地丘陵地區(qū)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化基礎(chǔ)薄弱，缺乏適用于秸稈綜合利用的先進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械，并且作業(yè)成本過(guò)高，從而降低了該地區(qū)農(nóng)戶秸稈綜合利用的可能性。關(guān)于土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)。在其他條件不變的情況下，土地細(xì)碎化程度每提升1%，農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率反而下降0.032%。該結(jié)果說(shuō)明土地細(xì)碎化程度過(guò)高導(dǎo)致機(jī)械化作業(yè)難度增加，農(nóng)戶難以實(shí)現(xiàn)秸稈規(guī)模化綜合利用。
社會(huì)資本中社會(huì)參與對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有正向影響且通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)。在其他條件不變的情況下，加入合作社能夠促使農(nóng)戶秸稈綜合利用的概率提升4%。究其原因，農(nóng)戶通過(guò)加入合作社可以獲得技術(shù)支持和專業(yè)指導(dǎo)[32]，并且能夠使用更為完善的設(shè)施和先進(jìn)的技術(shù)，具備更便捷的秸稈綜合利用條件，這將降低農(nóng)戶秸稈綜合利用過(guò)程中所面臨的技術(shù)壁壘，因此加入合作社能夠提高農(nóng)戶秸稈綜合利用的可能性。
總體來(lái)看，在家庭稟賦各要素中，地勢(shì)特征的邊際效應(yīng)最高，說(shuō)明農(nóng)業(yè)具有較高的自然屬性，其生產(chǎn)依附于自然條件，決定著農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的選擇，位于地勢(shì)平坦地區(qū)的農(nóng)戶更有可能實(shí)施秸稈綜合利用行為。
（三）價(jià)值感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)
本文以農(nóng)戶價(jià)值感知作為分組標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為低于均值組與高于均值組，并借助二元Logistic模型分別對(duì)兩組樣本進(jìn)行分析。通過(guò)比較不同組別的系數(shù)方向與顯著性水平，以檢驗(yàn)不同水平的價(jià)值感知在家庭稟賦與農(nóng)戶秸稈綜合利用之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。回歸結(jié)果如表5所示，自變量、控制變量均進(jìn)行了中心化處理。
家庭稟賦在兩組中分別通過(guò)了5%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)（模型1），且在高于均值組中的顯著性水平更高，說(shuō)明價(jià)值感知高的農(nóng)戶會(huì)投入更多家庭稟賦資源以實(shí)施秸稈綜合利用行為，驗(yàn)證了假說(shuō)2。從分維度稟賦水平來(lái)看（模型2），人力資本在高價(jià)值感知組中通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，在低價(jià)值感知組中未通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明價(jià)值感知高的農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用有更全面的了解，會(huì)積極學(xué)習(xí)并運(yùn)用新技術(shù)。社會(huì)資本在高價(jià)值感知組中通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，未在低價(jià)值感知組通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明農(nóng)戶價(jià)值感知水平越高，越會(huì)調(diào)動(dòng)自身的社會(huì)資本，以獲取資金或信息支持，從而增加農(nóng)戶秸稈綜合利用的可能性。
從家庭稟賦各要素來(lái)看（模型3），在人力資本中，性別結(jié)構(gòu)和健康水平均在高價(jià)值感知組通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為正。該結(jié)果說(shuō)明，價(jià)值感知對(duì)人力資本中的性別結(jié)構(gòu)和健康水平起到正向調(diào)節(jié)作用。可能是因?yàn)椋谵r(nóng)村地區(qū)，男性通常信息接觸渠道更廣，價(jià)值感知高的男性更愿意嘗試實(shí)施秸稈綜合利用等新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，并且男性人數(shù)占比較高的農(nóng)戶家庭具有開(kāi)展秸稈收集和運(yùn)輸?shù)润w力消耗較大的農(nóng)業(yè)活動(dòng)優(yōu)勢(shì)。健康水平較高的農(nóng)戶有較好的身體素質(zhì)條件，而高價(jià)值感知水平促使其重視秸稈綜合利用活動(dòng)。
在自然資本中，農(nóng)地規(guī)模、土地細(xì)碎化程度均因價(jià)值感知起到調(diào)節(jié)作用。農(nóng)地規(guī)模在高價(jià)值感知組通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)戶擁有較大規(guī)模農(nóng)地時(shí)，高價(jià)值感知反而阻礙其秸稈綜合利用。究其原因，過(guò)大的農(nóng)地規(guī)模會(huì)導(dǎo)致秸稈處理成本較高，即使農(nóng)戶價(jià)值感知高也難以選擇秸稈綜合利用。土地細(xì)碎化程度在高價(jià)值感知組中通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)，這意味著在土地細(xì)碎化程度較高的情況下，價(jià)值感知高的農(nóng)戶會(huì)因土地細(xì)碎化造成實(shí)施秸稈綜合利用難度增大和成本提高，而不會(huì)實(shí)施秸稈綜合利用行為。自然資本中的地勢(shì)特征在低價(jià)值感知組通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，而在高價(jià)值感知組通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)。該結(jié)果說(shuō)明地勢(shì)特征無(wú)法通過(guò)價(jià)值感知進(jìn)行調(diào)節(jié)。
在社會(huì)資本中，社會(huì)參與在高價(jià)值感知組通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。可能是因?yàn)椋瑑r(jià)值感知高的農(nóng)戶會(huì)積極加入合作社組織，學(xué)習(xí)更多關(guān)于秸稈綜合利用的知識(shí)，并且能夠獲得技術(shù)人員的專業(yè)指導(dǎo)，降低綜合利用成本，因此更愿意采取綠色環(huán)保的秸稈處理方式。
（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
為進(jìn)一步檢驗(yàn)家庭稟賦影響農(nóng)戶秸稈綜合利用結(jié)果的有效性，本文通過(guò)更換模型的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，采用Probit模型對(duì)上文Logistic模型中的解釋變量和被解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6所示。通過(guò)對(duì)比表3、表4的結(jié)果可知，表6模型1中的家庭稟賦，模型2中人力資本和自然資本，模型3中勞動(dòng)力數(shù)量、健康水平、家庭收入結(jié)構(gòu)、地勢(shì)特征、土地細(xì)碎化程度以及社會(huì)參與影響農(nóng)戶秸稈綜合利用的結(jié)果與表3、表4的結(jié)果基本一致。這表明，家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用存在顯著影響。
（五）內(nèi)生性討論
基于現(xiàn)有文獻(xiàn)，地區(qū)特征可能會(huì)對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用產(chǎn)生影響[6]，但上述回歸過(guò)程中并未控制地區(qū)特征，可能會(huì)因遺漏變量出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題，產(chǎn)生有偏的實(shí)證結(jié)果。因此，本文借鑒張爽等的研究[33]，采取虛擬變量回歸的方法，將10個(gè)省份劃分為四大地區(qū)（包括東部、中部、西部和東北地區(qū)）設(shè)置虛擬變量加入回歸模型中，以東北地區(qū)作為對(duì)照組，以此進(jìn)行地區(qū)固定效應(yīng)的控制，如表7所示。
表7模型1中的家庭稟賦，模型2中的人力資本、自然資本以及模型3中的勞動(dòng)力數(shù)量、健康水平、家庭收入結(jié)構(gòu)、地勢(shì)特征、土地細(xì)碎化程度以及社會(huì)參與對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)比表3、表4的回歸結(jié)果可知，對(duì)地區(qū)進(jìn)行固定效應(yīng)控制后，回歸結(jié)果并沒(méi)有發(fā)生顯著變化，這表明地區(qū)特征在本文的模型中并不具有較強(qiáng)的解釋力。
五、研究結(jié)論與啟示
本文基于全國(guó)10個(gè)省份2020年中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）1072家農(nóng)戶的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logistic模型探究家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響，并引入價(jià)值感知作為調(diào)節(jié)變量，進(jìn)一步分析價(jià)值感知在家庭稟賦與農(nóng)戶秸稈綜合利用之間的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：第一，家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有顯著正向影響，其中人力資本和自然資本的影響更為顯著，家庭稟賦各要素的勞動(dòng)力數(shù)量、健康水平、家庭收入結(jié)構(gòu)、地勢(shì)特征和社會(huì)參與均對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有正向作用，而土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用有顯著的抑制作用。第二，價(jià)值感知在人力資本、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，在自然資本的農(nóng)地規(guī)模、土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的影響中有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。
上述結(jié)論對(duì)于推進(jìn)農(nóng)戶秸稈綜合利用、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)節(jié)能減排具有如下啟示：第一，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)戶家庭人力資本的積累，開(kāi)展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)技能水平。第二，應(yīng)提升自然資本水平，開(kāi)展土地整治項(xiàng)目，優(yōu)化土地資源配置，促使土地連片流轉(zhuǎn)，降低土地細(xì)碎化程度，同時(shí)加快秸稈利用的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，確保農(nóng)戶能夠較為便捷地實(shí)施秸稈綜合利用。第三，應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、合作組織的作用。對(duì)于社會(huì)資本水平較低的農(nóng)戶，可以建立“農(nóng)戶—合作社”秸稈收儲(chǔ)利用的合作平臺(tái)，強(qiáng)化小農(nóng)戶與合作社之間的聯(lián)結(jié)作用，降低秸稈處理費(fèi)用，為農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)廢棄物資源利用提供信息支持與技術(shù)保障。第四，應(yīng)提高農(nóng)戶的價(jià)值感知水平，激發(fā)其秸稈綜合利用的內(nèi)生動(dòng)力，應(yīng)重視農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用的經(jīng)濟(jì)感知和環(huán)境感知，進(jìn)一步完善農(nóng)技推廣體系。
 |
