|
石帥，張大紅，駱耀峰
(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 北京 100083)
摘要：能源危機使得尋找新型清潔能源成為必然，成型生物質(zhì)燃料以其優(yōu)良的清潔特性及燃值成為替代煤碳的備選產(chǎn)品。北京地區(qū)農(nóng)村居民對于煤碳有著極大的依賴性，因而成型生物質(zhì)燃料在農(nóng)村具有最可能的替代性和市場空間。從北京農(nóng)村用能結(jié)構(gòu)人手分析成型生物質(zhì)燃料在該地區(qū)的應(yīng)用前景，從調(diào)研數(shù)據(jù)中找出了農(nóng)戶選用能源的關(guān)心要素，結(jié)合政府政策扶持分析替代的可行性，并應(yīng)用計算機軟件建立模型對未來5年的成型生物質(zhì)燃料需求情況進行了預(yù)測。
1引言
能源是人類社會發(fā)展的動力和基礎(chǔ) 隨著時代的進步，能源越來越深刻地決定和影響著人類社會的發(fā)展。“石油危機”、“能源危機”的出現(xiàn)，以及由化石能源使用帶來的環(huán)境和氣候變化問題使得人們對化石燃料的有限性及其對大氣環(huán)境的危害性有了更加清醒和深刻的認識。據(jù)預(yù)測，地球上蘊藏的可開發(fā)利用的煤和石油等化石能源將分別在200年和30~40年以內(nèi)耗竭，而天然氣按儲采比也只能用60年 (楊高峰等，2007)。在能源危機和環(huán)境惡化的時代背景下，尋找替代能源，尤其是清潔可再生能源已成為世界各國的能源戰(zhàn)略方向。生物質(zhì)能源由于具備作為主導(dǎo)型替代能源的多方面要素，并且可以生產(chǎn)替代多種以石油為原料的化工產(chǎn)品，成為國際社會緩解能源危機、應(yīng)對氣候變暖、發(fā)展低碳經(jīng)濟的公認選擇。
目前，北京市新能源和可再生能源的利用量僅占能源消費總量的1.1％，政府部門已經(jīng)意識到能源問題的重要性，北京市中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2008～2020)指出，要“研究低成本成型生物質(zhì)燃料生產(chǎn)技術(shù)、生物質(zhì)集中氣化及二次污染處理技術(shù)、生物質(zhì)氣化發(fā)電技術(shù)、小型生物質(zhì)氣化爐等多種形式的生物質(zhì)能開發(fā)利用技術(shù)。研究在北京地區(qū)開展能源作物種植的可行性及相關(guān)技術(shù)(郭潮群)。”這為北京市充分挖掘可利用資源，大力發(fā)展生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)，減少對傳統(tǒng)能源的過度依賴指明了方向。
成型生物質(zhì)燃料是利用農(nóng)作物的玉米桿、麥草、稻草、花生殼、玉米芯、棉花桿、大豆桿、雜草、樹枝、樹葉、鋸末、樹皮等固體廢棄物為原料，經(jīng)過粉碎、加壓、增密、成型等步驟成為小棒狀或塊狀固體燃料，是壓縮碳化成形的現(xiàn)代化清潔燃料，可代替?zhèn)鹘y(tǒng)的煤碳。
北京地區(qū)對煤碳依賴性最大的是農(nóng)戶，因而若要開拓成型生物質(zhì)能源市場，并使其得到長足的發(fā)展，農(nóng)戶是最廣大最直接的用戶。研究農(nóng)戶對于成型生物質(zhì)燃料的接受認可程度有助于判斷該清潔燃料在北京農(nóng)村推廣的可行性。這對于成型生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義。
2北京農(nóng)村市場潛力及推廣可行性分析
(1)從北京市人均用能情況來看。農(nóng)戶的基本用能方式中煤碳用量占有相當大的比重 (如表1所示)，從2004年的人均使用煤碳167.6kg到2007年人均使用172.4kg。有增無減，而且根據(jù)大興區(qū)外調(diào)研結(jié)果可知.煤的消費額占到了農(nóng)村全部用能的45％左右。由于該表數(shù)據(jù)反映整個北京市的人均用能情況，而且農(nóng)戶對于煤碳的依賴要高于城市居民，因此,此統(tǒng)計數(shù)據(jù)勢必會比農(nóng)村煤碳使用量的事實數(shù)據(jù)低的多。在農(nóng)村。由于經(jīng)濟、用能習(xí)慣等方方面面的限制，農(nóng)戶的采暖炊事用煤是不能夠全部用電能或者現(xiàn)有能源替代的，只能通過尋求新的替代途徑。成型生物質(zhì)燃料適用于農(nóng)村居民炊事和采暖用能，可作為農(nóng)村家庭室內(nèi)取暖燃料。而且成型生物質(zhì)燃料與煤相比，極有優(yōu)越性(表2)。因而，用成型生物質(zhì)燃料代替農(nóng)村用煤是解決農(nóng)村供暖與清潔之間矛盾的有效途徑。煤的使用量越大，說明成型生物質(zhì)燃料可以替代的市場規(guī)模越大。
根據(jù)對北京市周邊農(nóng)戶的調(diào)查，生活用煤平均在400元／t左右，電費為0.5元／kwh，每罐液化石油氣為80元 (一罐為13kg)，即液化石油氣6.15元／kg，天然氣為3.85元／m3。據(jù)此，得出近年來北京市4種主要用能的人均消費額，詳見表3。
通過表3可以得到，從2004年到2007年各年間4種主要用能的人均消費額在當年北京市人均用能消費總額中所占比例情況，煤碳的消費額在所有用能消費中始終占有固定的比例，大概在10％左右從2004～2007年的比例變化來看，煤碳的使用量在總用能結(jié)構(gòu)中的比例始終維持在一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，這說明，在全北京市居民用能結(jié)構(gòu)當中，至少有10％的燃料可以用成型生物質(zhì)燃料進行替代，對于北京農(nóng)村的農(nóng)戶來講，煤碳的使用量還要遠遠高出這個水平。因而，成型生物質(zhì)燃料在北京農(nóng)村可替代的空間要更大一些。但是從數(shù)據(jù)來看，2004—2007年人均煤 (碳)總消費額由67.04元到68.96元，是呈現(xiàn)上升趨勢的.然而2004年煤碳消費額占總用能消費的11％，2005～2007年均為10％，如此來看煤碳消費額占總用能消費的比例是在穩(wěn)步下降的。說明居民在逐漸減少煤的消費，選用了其他能源來替代生活用煤，比如用電暖氣取暖、電飯鍋燒飯等。這主要有兩個原因.一是因為城市居民受居住環(huán)境所限，使用煤碳會有諸多不便，且收入水平足以支撐其煤改電。二是因為國家近來頒布的一系列限制使用化石能源、鼓勵使用清潔能源的政策起到了一定作用。但作為農(nóng)村用戶來講，他們對于煤碳的依賴主要出于經(jīng)濟、用能習(xí)慣、便利兇素考慮，盡管隨著收入水平的提升，部分農(nóng)戶也采用電能取暖做飯，但并不是所有炊事采暖用能都換成了電能，一是因為消費過高，二是因為農(nóng)村的居住環(huán)境，用電取暖明顯不如用煤的效果好，尤其是到了冬天。所以，農(nóng)戶對于煤碳的依賴決定了成型生物質(zhì)燃料在農(nóng)戶中替代空間很大。
(2)推進成型生物質(zhì)燃料面臨的問題。由大興、平谷兩區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)可以看出，若要將成型生物質(zhì)燃料在北京農(nóng)村成功推廣，面臨兩大必須解決的問題：一是價格問題，二是改變農(nóng)戶的用能偏好。
首先，價格因素跟成本聯(lián)系緊密，成型生物質(zhì)燃料由于制造工藝流程比較繁瑣，會導(dǎo)致成本高出普通用能價格，基于這一原因，政府應(yīng)從補貼角度給予支持，將該新型環(huán)保燃料的價格降至農(nóng)戶愿意接受的角度，這必將為成型生物質(zhì)燃料的推廣起到極大的推動作用。從農(nóng)戶調(diào)研結(jié)果來看，有75％的農(nóng)戶希望成型生物質(zhì)燃料的價格等于或低于煤價，只有在這種情況下他們才愿意接受。根據(jù)北京盛昌綠能生物質(zhì)燃料生產(chǎn)企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在成型生物質(zhì)燃料的市面價格在600～1000元／t。選用最低的600元／t標準作為測算依據(jù)，仍比農(nóng)戶生活用煤的400元／t高出200元／t，為了使農(nóng)戶在價格上愿意接受成型生物質(zhì)燃料，政府需要以補貼形式彌補這一差額。在產(chǎn)業(yè)推廣前期，甚至要高于200元／t的補貼標準，才能使成型生物質(zhì)燃料價格降至更低，使其更具有市場競爭力。
其次，農(nóng)戶因為用能習(xí)慣問題，很少考慮現(xiàn)有能源之外的其他用能方式，改變他們固有的用能觀念也是一項具有挑戰(zhàn)性的工作。在與農(nóng)戶的交談中不難發(fā)現(xiàn)，他們強調(diào)能源的取用便利，經(jīng)濟實惠。所以，在成型生物質(zhì)燃料的供給渠道方面也需要切實考慮，同時要加強該新型燃料的實用性，從技術(shù)上提升產(chǎn)品質(zhì)量，讓農(nóng)戶覺得好用、耐用。
能夠清晰了解農(nóng)戶對于成型生物質(zhì)燃料的顧慮因素，加上政府對于成型生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大力支持及生產(chǎn)技術(shù)的日漸成熟將使得在北京農(nóng)村推廣成型生物質(zhì)燃料切實可行。
3農(nóng)戶需求預(yù)測
從2001～2007年，北京市農(nóng)村人均可支配收人、人均消費總額、人均生活消費支出、人均燃料消費等方面都發(fā)生了巨大的變化。根據(jù)北京市農(nóng)村收入消費等情況，通過回歸分析的方法，針對未來農(nóng)戶對成型生物質(zhì)燃料的需求進行預(yù)測。
3.1理論模型設(shè)定
(1)理論模型
根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說(曼昆2005)。
(2)變量解釋
被解釋變量：北京市農(nóng)村居民人均燃料消費支出(urlxf)：指被調(diào)查的北京農(nóng)村居民每人每年使用煤、天然氣等化石燃料和秸稈氣、生物質(zhì)燃料等新型清潔能源的總花費(單位：元)。
解釋變量：人均可支配收人：指被調(diào)查的北京農(nóng)村居民家庭在支付個人所得稅、財產(chǎn)稅及其他經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支付后所余下得實際收入(單位：元)。
3.2數(shù)據(jù)來源
選取了2001～2007年北京農(nóng)村居民收入消費數(shù)據(jù)。
3.6模型預(yù)測
如表4所示.北京市農(nóng)村年人均可支配收入從2001年的5274.27元增長到2007年的11195元，漲幅達到了112.3％，說明北京農(nóng)民的收入水平有了極大的增長 而北京市農(nóng)村年人均消費總額，從2001年的5098.84元增長到2007年的9063元，漲幅達到77.75％.說明北京農(nóng)民的消費水平也有了顯著的增長，同時也說明收入水平直接影響著人們的消費理念以及積極性。其中，年人均生活消費支出從2001年的3871.5元增長到2007年的6828元，漲幅達到76.37％，說明用在生活上的支出隨著整體消費水平的提高在以幾乎等同的幅度上漲，使得生活消費在消費總額中所占比例維持在75％～80％，相對穩(wěn)定。同時，年人均燃料消費從2001年的175.42元增長到2007年的369元，漲幅達到l10.4％，而人均燃料消費所占居住消費(居住消費主要包括燃料和住房兩大方面)的比例始終維持在30％左右.說明隨著農(nóng)戶住房面積的擴建，居住消費產(chǎn)生了很大幅度增長，與此同時，人均燃料消費也出現(xiàn)了較大幅度的上升，但總體上看，所占比例維持在一個相對穩(wěn)定的水平。綜上所述，燃料消費受收入水平影響最明顯，并隨消費水平的整體上升而上升，說明燃料消費在所有消費中占有較為固定的比例，而且這一部分消費是必不可少的上述分析表明農(nóng)戶的燃料消費與其收入水平關(guān)系顯著。并且燃料消費在總支出中占有較為固定的比例。所以重點從北京市農(nóng)戶燃料消費與其可支配收入的關(guān)系入手，進行了需求預(yù)測。
假定北京農(nóng)村人均可支配收入按照穩(wěn)定趨勢增長，排除不可抗力的影響，利用excel軟件建立農(nóng)民可支配收入水平預(yù)測模型為y1=861.36xl+4205.3，5年后。即到2014年末，北京農(nóng)村農(nóng)民人均可支配收入將達到16264.34元，利用燃料消費模型人均燃料消費 (rjrlxf)=一29.87172+0.0375101×人均可支配收入 (rjkzpsr)可得出屆時用于燃料消費金額為580.20367元，根據(jù)大興區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù).假定北京農(nóng)村煤碳消費占燃料消費的45％，也就意味著每人每年花費在煤碳上的錢約為261.09165元。若用成型生物質(zhì)燃料進行替代，根據(jù)實際調(diào)研數(shù)據(jù)，成型生物質(zhì)燃料價格平均約為600元／t，則年人均使用該燃料0.43515 t。可見，如果成型生物質(zhì)燃料得以順利推廣，在北京農(nóng)村市場潛力巨大。
4結(jié)論
基于農(nóng)村居民對煤碳更為嚴重的依賴性、成型生物質(zhì)燃料的優(yōu)越性能以及對自然環(huán)境的保護，在農(nóng)村推廣成型生物質(zhì)燃料恰當并且必要。而且，農(nóng)村用煤量很大，意味著替代空間即市場空間大。預(yù)測結(jié)果同樣表明在未來5年內(nèi)，農(nóng)戶對于成型生物質(zhì)燃料的需求會隨著可支配收入的增加進一步增長。加上國家政策對發(fā)展清潔能源的支持.以及企業(yè)的集中宣傳，成型生物質(zhì)燃料的潛力一定可以被激發(fā)出來。實地調(diào)研反映出農(nóng)戶用能最為關(guān)注的因素即價格和習(xí)慣，只要集中大力通過價格補貼、試用推廣的可行措施使農(nóng)戶接受成型生物質(zhì)燃料，這將是一件利國利民的大事，將實現(xiàn)生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟效益的多贏。 |
