|
這項被稱為REnescience的技術流程由丹麥能源公司DONG Energy開發。REnescience是目前全世界“變廢為能”項目風起云涌（特別在歐洲）的一個縮影。目前常用的第一類“變廢為能”的策略是通過焚燒廢物并產生能源。典型的焚燒爐每產生1kWh電能會釋放大約830g二氧化碳，這一數據要比燃煤發電廠更優（每kWh電能釋放800-1300g二氧化碳），而與燃氣發電廠400-900g CO2/kWh相當。 然而批評人士指出，焚燒爐會產生大量的熱能，而以塑料為代表的有用資源也在這一過程中被簡單的燒成了煙。不過在一些國家中，這些熱能已經被用于供暖，在丹麥，垃圾焚燒爐供應了全國5%的電能當地20%的供暖需求。
第二類“變廢為能”策略是“機械-生物”處理法，這需要從城市生活垃圾（Municipal Solid Waste，MSW）中收集可生物降解的材料，然后經過厭氧消化來制造甲烷，消化殘留的固體變為有價值的營養豐富的堆肥。源頭的垃圾分類是該策略的一個絆腳石，在集中設施中進行機械分類往往造成30%-70%的可降解物質浪費。
相比之下，酶可以處理未分類的MSW，自動提取出有機物質用于生產大量清潔能源，據研究，位于哥本哈根附近的REnescience試點工廠產生1kWh電能只需要排放大約590g二氧化碳。REnescience使用的酶制劑包包括纖維素酶，脂肪酶和蛋白酶。其中纖維素酶已用于商業化過程將玉米秸稈轉化為可發酵糖；脂肪酶和蛋白酶可將果蔬皮以及廢紙降解為糖和有機酸。
如今REnescience也引起了爭議，一個原因是該技術的環境影響生命周期分析表明它可能并不比頂級的焚燒爐更加環保。環保人士還擔心，該技術突出的便利性可能會不利于目前已經在歐洲各國趨于成熟的家庭垃圾分類和回收利用。他們認為垃圾分類回收永遠是可持續廢物處理系統的核心，因為這可以從根本上減少總體浪費。
至于REnescience是否比其他方法更加環保，專業人士認為對總體環境的影響還決一系列因素，在處理高有機物原料時酶法相比于焚燒爐對全球變暖的影響更小，但對于低有機物原料而言焚燒爐更佳。人們想要獲取的能量形式也是一個重要參考，如果需要電能則酶法更優，但若考慮當地供暖那么焚燒爐勝出?？偠灾?，最先進的焚燒爐和機械-生物處理法的環境影響相當，都勝過垃圾填埋場。
目前而言REnescience依然面臨不少問題，首先大約三分之一的MSW都無法被作為能源回收利用，只能被焚燒。而經過厭氧發酵得到的生物氣有35%是二氧化碳，只能排放到大氣中。同時，經過細菌處理剩下的固體污泥目前由于可能存在的痕量污染物暫時無法用作糧食作物堆肥。DONG將通過處理程序的微調來解決這些問題，目前，DONG已經將投酶量削減了大約75%以此來提高經濟性。
如果REnescience在頭一年表現良好，DONG希望在英國、荷蘭以及馬來西亞建造更多的工廠，不過最終實際落實情況將取決于各國政策。
|
