|
垃圾熱解氣化與垃圾焚燒不同點分析
1）資源化利用方式不同
焚燒：焚燒需設置較復雜的熱回收系統來驅動發電，運行及維護費用高昂，且必需政府的垃圾處理補貼費用。需添加化石能源（煤或石油等）
熱解氣化：熱解氣化直接將垃圾氣化生成清潔可燃氣體，通過燃氣內燃發電機發電，熱效率高，工藝簡單，運行維護費用低。
2） 污染物排放不同
焚燒：焚燒將大量產生含二噁英、重金屬、氮氧化物等有毒有害氣體。產生“鄰壁效應”，項目很難落地。
熱解氣化：熱解氣化從技術原理上就避免了有毒有害氣體的產生，不產生二惡英類氣體.重金屬被固化在熔融狀爐渣中，不再產生危害。
3）技術前景不同
焚燒：焚燒需要很大投資進行排放污染治理才能滿足當前環保要求.
熱解氣化：氣化不僅能夠達到現有的污染排放標準要求，而且還可滿足未來更嚴格的國家環保排放標準。
4）投資不同
焚燒：工藝設備復雜,投資及運行成本較高
熱解氣化:投資及運行維護低 |
