尚燕，顏廷武，張童朝，張俊飚

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北武漢430070）

　　摘要：秸稈治理形勢嚴(yán)峻而迫切，政府作為重要主體，其作用不容忽視。對此，基于山東和湖北兩省的農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Probit模型，分析農(nóng)民對秸稈資源化利用政策的期望與感知，探討政府行為對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，當(dāng)前農(nóng)民秸稈資源化利用情況并不理想，占比僅為49.8％，需要進(jìn)一步提高。資金激勵(lì)和約束手段都可以有效提高農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿，且資金激勵(lì)的作用略大于約束手段。但目前激勵(lì)政策并未得到有效實(shí)施，與農(nóng)民期望相去甚遠(yuǎn)，雖然約束手段起到一定的警示作用，然而宣傳效果不佳。此外，作為激勵(lì)政策的一個(gè)重要方面，技術(shù)激勵(lì)目前并未發(fā)揮顯著作用。因此，為了提高農(nóng)民對秸稈資源化利用的意愿，改善政府農(nóng)村環(huán)境治理績效，提出加強(qiáng)秸稈資源化利用的宣傳教育，建立并完善配套化服務(wù)體系，賞罰嚴(yán)明，疏堵結(jié)合，以疏為主的政策建議。

　　作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，我國農(nóng)作物秸稈資源總量豐富，實(shí)現(xiàn)秸稈的資源化利用對促進(jìn)節(jié)能減排、緩解能源壓力、建設(shè)“兩型”社會(huì)意義重大。然而現(xiàn)實(shí)中，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型及農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)變遷，近年來作物秸稈頻頻遭遇被廢棄或焚燒的尷尬局面，既浪費(fèi)了資源，又破壞了環(huán)境，還容易引發(fā)交通阻礙等公共安全事件。在全社會(huì)Et益重視生態(tài)建設(shè)和綠色發(fā)展的背景下，面對如此嚴(yán)峻的秸稈處置形勢，想方設(shè)法推進(jìn)秸稈資源化利用成為擺在決策者面前的一個(gè)重大議題。

　　學(xué)術(shù)研究中，已有學(xué)者從農(nóng)民意愿選擇及其行為決策等方面開展了大量的研究探討。學(xué)者們試圖從個(gè)體行為選擇等社會(huì)經(jīng)濟(jì)視角，揭示秸稈難以資源化利用的成因。如秸稈資源化利用存在市場機(jī)制不健全、利用結(jié)構(gòu)不合理、技術(shù)體系不完善、基礎(chǔ)設(shè)施不齊全等困境[1-4]，造成秸稈資源化利用成本居高不下，農(nóng)民收益甚微[5]。除此之外，已有的一些調(diào)查研究證實(shí)，農(nóng)民秸稈資源化利用等親環(huán)境意愿與行為受到多種因素的綜合影響，農(nóng)民個(gè)體特征、農(nóng)民家庭特征、農(nóng)民環(huán)境意識(shí)等均會(huì)對農(nóng)民如何處置秸稈的環(huán)保意愿產(chǎn)生影響[6-7]，然而秸稈資源化利用未有效推廣，說明外部環(huán)境的作用不容忽視。吳雪蓮等[8-9]研究發(fā)現(xiàn)秸稈處理設(shè)施會(huì)影響農(nóng)民參與秸稈市場流通的意愿，配有作物秸稈處理設(shè)施的村莊，農(nóng)民參與市場流通的意愿更高，并指出要加快水稻秸稈還田的技術(shù)推廣，以增強(qiáng)農(nóng)民對水稻秸稈還田技術(shù)的采納意愿。此外，秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平也將影響農(nóng)民對小麥秸稈還田的支付意愿[10]。郭利京等[12]則基于質(zhì)性研究，通過對代表性農(nóng)戶的深度訪談了解到農(nóng)民參與環(huán)境治理的意愿受到社會(huì)約束和法規(guī)產(chǎn)業(yè)狀況等外部環(huán)境因素的影響，徐志剛等[11]在研究中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)受社會(huì)環(huán)境的約束力越強(qiáng)，農(nóng)民選擇積極方式處理廢棄物的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，尤其是，秸稈資源化利用作為農(nóng)民親環(huán)境行為的一種方式在無法滿足農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)效益要求時(shí)[13]，僅靠農(nóng)民自身的力量很難實(shí)現(xiàn)普遍資源化，此時(shí)，外界力量的介入顯得尤為重要。

　　政府作為外部環(huán)境因素中不可或缺的一個(gè)變量，其對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的引導(dǎo)與調(diào)控尤為關(guān)鍵，而且得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可[14-15]。波普金指出，農(nóng)戶是理性的個(gè)人或家庭福利的最大化者，舒爾茨認(rèn)為，小農(nóng)是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)范圍內(nèi)有進(jìn)取精神并對資源做出適度應(yīng)用的人[16]?？梢?，如果激勵(lì)政策執(zhí)行到位，農(nóng)戶將會(huì)自覺出現(xiàn)“進(jìn)取精神”，并合理使用和有效配置秸稈資源，追求利潤的最大化。如周建華等[17]分析發(fā)現(xiàn)政府政策的支持能更好的提高農(nóng)民對資源節(jié)約型與環(huán)境友好型技術(shù)的采納意愿，王新杰和胡俊梅[18]研究指出政府采取可行的激勵(lì)措施可以有效推動(dòng)秸稈的資源化利用。此外，正如庇古理論所言，在實(shí)際中無可避免的存在邊際社會(huì)凈產(chǎn)值小于邊際私人凈產(chǎn)值，即外部不經(jīng)濟(jì)的情況，此時(shí)需要通過政府干預(yù)，進(jìn)行征稅或處罰，以解決經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的外部性問題。秸稈焚燒作為一種外部不經(jīng)濟(jì)的資源處理方式，采取約束手段禁止焚燒秸稈是政府的主要措施，《中華人民共和國大氣污染防治法》明確規(guī)定焚燒秸稈屬于違法行為。從以上分析不難發(fā)現(xiàn)，如何更好地發(fā)揮政府行為對農(nóng)民意愿的引導(dǎo)作用，以促進(jìn)秸稈資源化利用值得深入探討。

　　迄今為止，盡管已有研究關(guān)注到政府行為對農(nóng)民秸稈資源化利用有促進(jìn)作用，但其僅僅將政府行為作為其中的一個(gè)影響因素[14]，專門針對政府行為對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響研究較為缺乏。特別是，激勵(lì)政策和約束手段作為政府較為常用的兩種舉措，大多數(shù)學(xué)者卻僅僅關(guān)注其中一方面對農(nóng)民秸稈處置的影響，而且主要通過博弈論從理論上分析其影響[19-20]，因此有必要利用實(shí)地調(diào)研所得到的微觀數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析，從激勵(lì)政策與約束手段兩方面對比說明政府行為對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿影響的現(xiàn)實(shí)效果。此外，對于激勵(lì)政策，學(xué)者僅關(guān)注資金激勵(lì)對農(nóng)民秸稈處置方式選擇的影響[2]，而技術(shù)激勵(lì)作為一個(gè)不可忽略的重要因素，對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響卻未引起重視。另一方面，約束手段在有無處罰的基礎(chǔ)上，處罰力度是否可以影響農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿同樣值得深究。因此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，利用實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，從實(shí)踐的角度著重探討并嘗試回答政府哪種行為更加有效以及技術(shù)激勵(lì)和處罰力度對農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿的影響，從而豐富已有關(guān)于政府行為對農(nóng)民秸稈處置影響的研究，期望為政府禁燒秸稈和促進(jìn)秸稈資源化利用所采取的行為措施提供理論建議與指導(dǎo)，并讓農(nóng)民真正從意識(shí)上認(rèn)識(shí)到秸稈資源化利用的益處和秸稈焚燒的危害，促使農(nóng)民主動(dòng)學(xué)習(xí)并積極采納秸稈資源化利用技術(shù)，從根源上減少秸稈資源的浪費(fèi)。

　　1研究假說

　　政府對農(nóng)戶秸稈處置行為的管理措施主要分為激勵(lì)政策和約束手段兩種類型[18]。激勵(lì)政策主要是指政府對秸稈資源化利用的農(nóng)戶及企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)，如資金補(bǔ)貼、技術(shù)補(bǔ)貼、政策補(bǔ)貼和實(shí)物補(bǔ)貼等。約束手段主要是指基層政府根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》和《秸稈焚燒和綜合利用管理方法》的規(guī)定，利用行政手段對焚燒秸稈的農(nóng)戶處以批評教育、罰款和拘留等形式的處罰。然而秸稈資源化利用政策在運(yùn)行過程中始終未得到預(yù)想的效果，秸稈焚燒仍有發(fā)生，這與政策未使農(nóng)民真正認(rèn)識(shí)到秸稈資源化利用的益處有重要關(guān)系。

　　1）農(nóng)民作為理性經(jīng)濟(jì)人，只有對秸稈資源化利用有足夠的認(rèn)識(shí)及信任，才會(huì)按照政府要求，在理性計(jì)算自己的成本收益的基礎(chǔ)上合理利用秸稈資源，放棄焚燒秸稈。如果農(nóng)民在政府政策的實(shí)施中感受到該政策的實(shí)施效果與自己的期望不符，不利于自己增加收益甚至有損自己的利益，則會(huì)選擇對自己最有利的方式處理秸稈[21]，因此存在部分農(nóng)民始終偏向選擇焚燒秸稈的情況[22]。如李振宇和黃少安[23]在研究中指出，雖然禁燒秸稈是政府的選擇，但農(nóng)民出于私人成本最小化的考慮，仍然選擇繼續(xù)焚燒。而且，目前政府多以約束手段為主，激勵(lì)政策較為缺乏[24]，可能正因如此，導(dǎo)致政府行為并未達(dá)到農(nóng)民的預(yù)期，即使約束手段對禁止農(nóng)民焚燒秸稈起到一定作用，卻始終沒有根除[14]。但政府作為禁燒秸稈，促進(jìn)秸稈資源化利用的主體之一，其作用也得到了學(xué)者的普遍認(rèn)可。馬驥和秦富[19]、夏管軍和孫鶯[25]均通過政府與農(nóng)民的博弈肯定了政府通過“疏堵結(jié)合”的措施以減少秸稈焚燒，促進(jìn)秸稈資源化利用的重要作用。因而，如果當(dāng)?shù)赜薪麩斩挼募s束手段或者促進(jìn)秸稈資源化利用的政策激勵(lì)將提高農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿。

　　2）相比于約束手段，激勵(lì)政策作為政府調(diào)控的重要措施，不但有利于讓農(nóng)民了解國家對環(huán)境治理的重視和秸稈資源化利用對環(huán)境的改善，更重要的是可以降低農(nóng)民的秸稈處置成本和風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)農(nóng)民總收益的增加，進(jìn)一步提高農(nóng)民秸稈資源化利用的意愿與行為。對此，我國學(xué)者做了相關(guān)研究，賈秀飛和葉鴻蔚[26]在研究中指出為了擺脫秸稈焚燒與綜合利用的困境，不僅要“禁”，更要“預(yù)警”，同時(shí)要重視經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的作用。楊麗霞[27]在研究中發(fā)現(xiàn)提高政府的補(bǔ)貼力度有助于農(nóng)村面源污染的治理和環(huán)境的改善。而國外更加直接的研究了激勵(lì)政策對農(nóng)民秸稈資源化利用的促進(jìn)作用，韓國采用秸稈還田的農(nóng)戶可以得到政府每畝2萬韓元的補(bǔ)助，其全部的秸稈均實(shí)現(xiàn)了資源化利用[28]，丹麥則通過提供生物質(zhì)能鍋爐測試和安裝補(bǔ)貼，提高秸稈的資源化利用，從而減少環(huán)境污染[29]。Santopietro[30]指出當(dāng)技術(shù)無法更好的促進(jìn)環(huán)境保護(hù)時(shí)，應(yīng)該通過激勵(lì)政策，改變?nèi)藗兊男袨椋M(jìn)而減少環(huán)境污染的發(fā)生。因此，激勵(lì)政策比約束手段更能有效的減少秸稈焚燒，促進(jìn)秸稈的資源化利用。

　　2研究方法

　　2.1數(shù)據(jù)來源

　　本文所用數(shù)據(jù)主要來源于2016年7—8月份對山東省平度市、萊西市、安丘市和湖北省新洲區(qū)的農(nóng)民實(shí)地調(diào)研。本次調(diào)查共發(fā)放問卷550份，剔除有效信息漏答、前后信息矛盾的問卷，共獲得有效問卷536份（表1），問卷有效率為97.45％。本次調(diào)查采取直接人戶、面對面訪談的方式展開，問卷的主要內(nèi)容包括農(nóng)民家庭情況、生產(chǎn)基本情況、秸稈處置利用情況、人際與社會(huì)互動(dòng)情況以及農(nóng)民關(guān)于秸稈相關(guān)問題的認(rèn)知。

　　受訪農(nóng)民以男性為主，比例為67.7％，女性占32.3％（表2），相比于山東省，湖北省的男女比例更加平衡；從年齡來看，樣本農(nóng)民的年齡分布較為集中，以51歲以上農(nóng)民為主，51—60歲及61歲以上占比分別為32.3％和32.1％；受教育水平方面，絕大多數(shù)農(nóng)民的受教育水平為初中，占比46.6％；大部分農(nóng)民不兼業(yè)，占比60.8％，剩下39.2％有兼業(yè)的農(nóng)民中，長期兼業(yè)占比最高，其次是偶爾兼業(yè)，季節(jié)性兼業(yè)較少?？傮w來看，樣本男性居多，年齡偏高且總體受教育水平低，以務(wù)農(nóng)為主，兼業(yè)較少。

　　2.2變量設(shè)置

　　本文關(guān)于被解釋變量、解釋變量和控制變量的描述和說明見表3。‘

　　1）被解釋變量。秸稈還田不但可以肥沃土地，而且有助于減少秸稈收儲(chǔ)運(yùn)所需要的人工成本、時(shí)間成本和儲(chǔ)藏成本等，因而直接還田對農(nóng)民來說更加方便、有效，是農(nóng)民目前采用較多、可行性較大的秸稈資源化利用方式。因此本文選取受訪農(nóng)民對調(diào)查問題“您是否愿意進(jìn)行秸稈還田等資源化利用”的回答作為被解釋變量。“不愿意”賦值為0，“愿意”賦值為1。

　　2）解釋變量。本文選取“您家有無領(lǐng)取到秸稈利用的補(bǔ)貼?”作為資金激勵(lì)和“您所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)有無秸稈處置利用的培訓(xùn)?”作為技術(shù)激勵(lì)，由資金激勵(lì)和技術(shù)激勵(lì)組成激勵(lì)政策；選取“當(dāng)?shù)厥欠裼薪斩挿贌奶幜P措施?”了解有無處罰情況以及“您認(rèn)為目前國家在秸稈焚燒方面的處罰力度如何?”了解處罰力度如何，由有無處罰和處罰力度組成約束手段。

　　3）控制變量。除去激勵(lì)政策和約束手段，農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿還可能受到個(gè)人和家庭特征的影響。因此，本文構(gòu)建了相應(yīng)控制變量。其中農(nóng)民個(gè)體特征變量包括性別、年齡、受教育水平、政治面貌和兼業(yè)情況；家庭特征變量選擇承包地面積、農(nóng)業(yè)收入和勞動(dòng)力數(shù)量。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)收入多或經(jīng)營規(guī)模大的農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿較高，家庭勞動(dòng)力多，秸稈資源化利用所受的限制則較少[31-32]。

　　2.3模型構(gòu)建

　　3結(jié)果與分析

　　3.1描述性統(tǒng)計(jì)分析

　　秸稈資源化利用主要包括能源化、飼料化、肥料化、基料化和工業(yè)原料化等5種模式。因此，將農(nóng)民的秸稈還田、用作基料、用作飼料和制沼氣劃分為秸稈的資源化利用，其他則為秸稈的非資源化利用?，F(xiàn)有秸稈資源化利用僅為49.8％（表4），占比不到一半?？梢?，農(nóng)民的秸稈資源化利用情況并不理想，有待進(jìn)一步提高。

　　雖然在實(shí)際中，資金激勵(lì)和技術(shù)激勵(lì)的政策都有實(shí)施，然而比例很低。技術(shù)激勵(lì)的占比為15.7％，資金激勵(lì)的占比僅為10.1％（表5），但對于農(nóng)民主體而言，三分之二以上農(nóng)民期望獲得資金激勵(lì)和技術(shù)激勵(lì)，尤其以資金補(bǔ)貼為主，占比65.7％。大多數(shù)農(nóng)民所期望的資金激勵(lì)和技術(shù)激勵(lì)的分布范圍為31.60元?？梢?，激勵(lì)政策的實(shí)際實(shí)施情況與農(nóng)民的預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，并沒有滿足農(nóng)民的期望，說明激勵(lì)政策并未得到有效實(shí)施。

　　約束手段的實(shí)施較為普遍，所調(diào)查范圍中有73.7％的地區(qū)對焚燒秸稈有罰款等不同形式的處罰（表6），并且農(nóng)民感知到的處罰可能性較大，一旦焚燒將被處罰（很可能被罰和肯定被罰）的比例為72.6％。雖然農(nóng)民對約束手段的處罰力度感知較強(qiáng)，這說明約束手段起到了一定的警示作用，已使半數(shù)的農(nóng)民認(rèn)為處罰嚴(yán)厲（比較嚴(yán)厲和非常嚴(yán)厲），但同樣需要引起重視的是只有52.8％的農(nóng)民了解秸稈焚燒的處罰措施。可見，政府需要加強(qiáng)約束手段的宣傳力度，讓農(nóng)民真正認(rèn)識(shí)到秸稈焚燒的危害和秸稈資源化利用的益處。

　　3.2政府行為對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響

　　運(yùn)用Stata11.0分析軟件，可得激勵(lì)政策與約束手段對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響。其中模型一為基準(zhǔn)模型，模型二和模型三分別是加入激勵(lì)政策和約束手段的回歸結(jié)果，模型四是解釋變量與控制變量的總模型，模型五為總模型的邊際回歸模型（表7）。由表7可知，激勵(lì)政策、約束手段都會(huì)對農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿產(chǎn)生影響，但影響程度有所差異。

　　1）激勵(lì)政策。資金激勵(lì)在5％的顯著水平上對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿產(chǎn)生顯著的正向影響。這與Shen等p的研究結(jié)果相符合，說明在其他條件不變的情況下資金激勵(lì)對農(nóng)民進(jìn)行秸稈資源化利用有激勵(lì)作用。具體來說，如果農(nóng)民所得到的資金激勵(lì)增加一個(gè)單位，將使農(nóng)民對秸稈資源化利用的意愿提高17％（表7）。表明資金激勵(lì)不但可以降低農(nóng)民秸稈資源化利用的成本，而且可以為農(nóng)民帶來收益，最終使農(nóng)民所獲得的總收益增加，使農(nóng)民真正認(rèn)識(shí)到秸稈資源化利用的好處，從而提高農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿。

　　技術(shù)激勵(lì)未通過顯著性檢驗(yàn)。可能的解釋是，由前文分析可知，目前技術(shù)激勵(lì)并未有效實(shí)施，而且農(nóng)民未切實(shí)感受到秸稈資源化利用所帶來的利益，因而沒有積極性去主動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)及參加技術(shù)培訓(xùn)。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，接近三分之一的樣本農(nóng)民不愿意學(xué)習(xí)新技術(shù)。

　　2）約束手段。模型估計(jì)結(jié)果顯示，有無處罰在5％的顯著水平上對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿產(chǎn)生顯著正向影響（表7）。表明在其他條件不變的情況下，秸稈焚燒有處罰的地方，農(nóng)民對秸稈進(jìn)行資源化利用的意愿更強(qiáng)。具體來說，如果有無處罰增加一個(gè)單位，將使農(nóng)民對秸稈資源化利用的意愿提高7％，這說明如果焚燒秸稈將有處罰，農(nóng)民會(huì)擔(dān)心由于受處罰而導(dǎo)致秸稈處置成本的增加。實(shí)地調(diào)研表明，處罰以罰款為主，而且被處罰涉及農(nóng)民的聲譽(yù)問題，因此農(nóng)民不愿意輕易冒著被處罰的風(fēng)險(xiǎn)而焚燒秸稈，因此在禁止焚燒而無其他處理方式的情況下，農(nóng)民更愿意采用資源化的方式處理秸稈。

　　處罰力度。模型估計(jì)結(jié)果顯示，處罰力度在1％的顯著水平上對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿產(chǎn)生顯著正向影響（表7）。這說明，在其他條件不變的情況下處罰力度越強(qiáng)，農(nóng)民越愿意對秸稈進(jìn)行資源化利用。具體來說，如果處罰力度提高一個(gè)單位，農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿將提高l2％。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)農(nóng)民認(rèn)為當(dāng)前國家對秸稈焚燒的處罰力度較為嚴(yán)厲，如果發(fā)生焚燒很可能被處罰?？梢姡畬斩挿贌奶幜P對農(nóng)民起到了警示作用。

　　對比激勵(lì)政策和約束手段的邊際影響，資金激勵(lì)增加一個(gè)單位，農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿將提高17％，有無處罰增加一個(gè)單位，農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿僅提高7％，處罰力度增加一個(gè)單位，農(nóng)民秸稈資源化利用意愿將提高12％?？梢?，處罰力度對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響效應(yīng)大于有無處罰，但仍低于激勵(lì)政策。說明激勵(lì)政策對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿的影響效應(yīng)略大于約束手段，然而不容忽視的是讓農(nóng)民感知到處罰嚴(yán)厲的重要性。因?yàn)檗r(nóng)民作為理性經(jīng)濟(jì)人，以追求個(gè)人利益最大化為目的，處罰不但有損聲譽(yù)，更要付出一定的經(jīng)濟(jì)成本，補(bǔ)貼則可以減少成本，增加收益，讓農(nóng)民感受到切實(shí)的利益。因而相比于約束手段，激勵(lì)政策更能提高農(nóng)民對秸稈資源化利用的意愿。

　　3）控制變量。農(nóng)民的受教育水平和農(nóng)業(yè)收人均在1％的顯著水平上對其秸稈資源化利用意愿產(chǎn)生顯著的正向影響。說明在其他條件不變的情況下農(nóng)民的受教育水平越高，農(nóng)業(yè)收入越多，其秸稈資源化利用意愿越強(qiáng)。農(nóng)民受教育水平高，其環(huán)保知識(shí)及意識(shí)水平均較高，對國家政策及秸稈危害較為了解，并且呂杰等[34]在研究中指出受教育水平高的農(nóng)民更愿意資源化利用秸稈，受教育水平低的農(nóng)民多棄置或焚燒秸稈。農(nóng)業(yè)收入較高，說明農(nóng)業(yè)收入對于農(nóng)民家庭總收入有較大的貢獻(xiàn)，農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)?；?jīng)營使得農(nóng)民的營農(nóng)意識(shí)和生產(chǎn)手段相對先進(jìn)，因而更愿意嘗試變廢為寶的秸稈處理方式。

　　4結(jié)論與建議

　　4.1結(jié)論

　　研究表明，資金激勵(lì)和約束手段對農(nóng)民的秸稈資源化利用意愿有正向影響，且資金激勵(lì)的作用略大于約束手段，政府作為促進(jìn)秸稈資源化利用的主體之一，其對農(nóng)民秸稈資源化利用的影響不容忽視。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，作為激勵(lì)政策的一個(gè)重要方面，技術(shù)激勵(lì)目前并未發(fā)揮顯著作用。而且當(dāng)前激勵(lì)政策與農(nóng)民預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，并未得到有效實(shí)施，雖然約束手段起到一定的警示作用，但仍未得到有效宣傳。

　　近期來看，進(jìn)一步強(qiáng)化資金激勵(lì)政策的杠桿效應(yīng)，輔之以適當(dāng)?shù)募s束手段，激發(fā)農(nóng)民秸稈資源化利用的自覺性和積極性，是秸稈污染治理的當(dāng)務(wù)之急；從長遠(yuǎn)來看，通過配套化服務(wù)體系的建立與完善，充分發(fā)揮技術(shù)激勵(lì)政策的引導(dǎo)作用，是秸稈污染治理不可回避的重要環(huán)節(jié)。

　　4.2建議

　　基于上述研究結(jié)論與實(shí)地調(diào)研經(jīng)驗(yàn)，為了提高農(nóng)民對秸稈資源化利用的意愿，改善政府農(nóng)村環(huán)境治理績效，提出以下政策建議。

　　1）加強(qiáng)秸稈資源化利用的宣傳教育。農(nóng)民作為秸稈資源的制造者和處置者，具有秸稈處理方式的選擇權(quán)。因此通過加強(qiáng)農(nóng)民秸稈資源化利用的宣傳教育，可以直接提高農(nóng)民對秸稈資源化利用的認(rèn)知，為秸稈資源化利用奠定良好的思想基礎(chǔ)。

　　2）建立并完善配套化服務(wù)體系。目前對于秸稈資源化利用的配套服務(wù)體系并未完全建立，致使農(nóng)民未充分感受到秸稈資源化利用的優(yōu)勢和便利性。然而技術(shù)作為“第一生產(chǎn)力”是促進(jìn)秸稈資源化利用的重要手段。因此通過加強(qiáng)配套化服務(wù)體系的建立和完善，充分發(fā)揮技術(shù)激勵(lì)的作用，可以更好的促進(jìn)秸稈的資源化利用。

　　3）賞罰嚴(yán)明，疏堵結(jié)合，以疏為主。約束手段雖然對農(nóng)民秸稈資源化利用意愿有一定的促進(jìn)作用，但在長期多方博弈中漸漸流于形式，難以對農(nóng)民秸稈焚燒行為進(jìn)行有效規(guī)制，導(dǎo)致秸稈焚燒時(shí)有發(fā)生。因此僅靠約束手段無法有效達(dá)到促進(jìn)秸稈資源化利用的目的，需要賞罰分明，疏堵結(jié)合，通過加強(qiáng)秸稈資源化利用的資金激勵(lì)，積極探索并推行秸稈規(guī)模化利用與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新模式、新路徑，以此達(dá)到秸稈資源綜合利用的根本目的。