|
趙會(huì)靜1，夏小江2，王堃翯3，孔繁濤4
（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所，北京100193；2.江蘇省農(nóng)業(yè)對(duì)外合作交流中心，江蘇南京210036；3.北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)信息學(xué)院，北京100029；4中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所/農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)信息服務(wù)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100081）
摘要：秸稈作為一種清潔、廉價(jià)、易獲取的資源，應(yīng)用日趨廣泛。在歸納建立了合理的秸稈資源利用生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上，借鑒生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)經(jīng)常采用的替代成本法和恢復(fù)成本法，對(duì)單位秸稈資源不同利用方式下的生態(tài)效益進(jìn)行了系統(tǒng)的定量計(jì)算和比較分析。結(jié)果表明，常見5種秸稈利用方式的生態(tài)效益從大到小排列依次為秸稈發(fā)電、秸稈基料化、秸稈制沼氣、秸稈飼料化和秸稈還田。
0引言
近年來，在國家有關(guān)部門和各地政府積極推動(dòng)下，秸稈資源綜合利用技術(shù)日趨成熟，整體效益穩(wěn)步提高，逐漸形成了肥料化、飼料化、原料化、能源化和基料化等多種方式的利用格局。2013年，我國秸稈可收集量約8.3億t，綜合利用量約6.4億t，綜合利用率達(dá)77.1%[1]。秸稈綜合利用作為一種人類生產(chǎn)活動(dòng)，必定存在著與生態(tài)系統(tǒng)之間的物質(zhì)交換，并對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生有利或不利的影響和效應(yīng)。這些影響和效應(yīng)即為秸稈綜合利用的生態(tài)效益[2]。目前，學(xué)術(shù)界圍繞秸稈綜合利用效益開展了大量研究，但多數(shù)從經(jīng)濟(jì)效益角度考慮，生態(tài)效益方面的研究較少，且主要從定性的角度分析其生態(tài)功能，沒有系統(tǒng)地對(duì)秸稈綜合利用的生態(tài)效益進(jìn)行定量分析，也沒有構(gòu)建完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本研究旨在建立合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用替代成本法和恢復(fù)費(fèi)用法對(duì)秸稈資源不同利用方式的生態(tài)效益進(jìn)行定量分析。
1評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法
1.1指標(biāo)選取
目前，對(duì)于生態(tài)服務(wù)、生態(tài)功能等價(jià)值量的評(píng)價(jià)主要是針對(duì)森林、草地、濕地、農(nóng)田等生態(tài)系統(tǒng)，且已有相對(duì)成熟和完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但秸稈資源利用作為一種生產(chǎn)活動(dòng)僅可看作是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，很難利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系來評(píng)價(jià)其生態(tài)效益，目前學(xué)術(shù)界對(duì)秸稈的生態(tài)效益還沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系與方法。不同秸稈利用方式的生態(tài)效益是有差別的，為了充分反映和便于比較各種秸稈利用方式的生態(tài)效益，需要?dú)w納建立具有普適性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。秸稈不同利用方式的生態(tài)效益總的來說主要包括兩方面：一是替代了化肥、草地、木材、煤炭等資源，從而產(chǎn)生了一定生態(tài)效益，稱為“資源替代效益”；二是降低了CO2、SO2、CH4等污染氣體的排放量，減少了由于秸稈焚燒造成的環(huán)境污染，此部分生態(tài)效益概括為“污染物排放控制效益”。因此，本研究選取“資源替代效益”和“污染物排放控制效益”兩個(gè)指標(biāo)來衡量不同秸稈利用方式的生態(tài)效益，既涵蓋了不同秸稈利用方式的生態(tài)效益，又具有普適性。
1.2評(píng)價(jià)方法
由于生態(tài)效應(yīng)多是沒有市場(chǎng)價(jià)格的，如何量化計(jì)算一直是學(xué)術(shù)界的難點(diǎn)。目前，對(duì)于生態(tài)服務(wù)、生態(tài)功能等價(jià)值量的評(píng)價(jià)，所采用的具體方法主要有能值分析法、物質(zhì)量法和價(jià)值量法等。其中，價(jià)值量法是指從貨幣價(jià)值量的角度對(duì)生態(tài)功能進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，計(jì)算所得的結(jié)果都是貨幣值，便于不同系統(tǒng)的比較，因此應(yīng)用最為廣泛。價(jià)值量法又可以分為市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)價(jià)值法和假想市場(chǎng)價(jià)值法[3]。在不同秸稈利用方式生態(tài)效益的實(shí)際計(jì)算過程中，本研究主要借鑒替代市場(chǎng)價(jià)值法中的替代成本法和恢復(fù)成本法，力求評(píng)價(jià)的可行性和替代的合理性。
1.2.1替代成本法
若一個(gè)系統(tǒng)所產(chǎn)生的生態(tài)效益可以通過其他可計(jì)算成本的系統(tǒng)或人造系統(tǒng)來提供，該系統(tǒng)的生態(tài)效益就相當(dāng)于其他系統(tǒng)或人造系統(tǒng)獲得等量生態(tài)效益所需的成本。例如森林涵養(yǎng)水源的收益很難計(jì)算，于是假定森林不存在，將能蓄積同樣水量的水庫的投資、運(yùn)行以及管理所需的費(fèi)用等價(jià)為森林涵養(yǎng)水源的效益。
1.2.2恢復(fù)費(fèi)用法
恢復(fù)費(fèi)用法指由于某生態(tài)效應(yīng)的存在而可以避免特定災(zāi)害的發(fā)生，如果沒有這種生態(tài)效應(yīng)則災(zāi)害將無法避免，那么人為恢復(fù)這種災(zāi)害所需的費(fèi)用就是這種生態(tài)服務(wù)的價(jià)值。如生態(tài)系統(tǒng)對(duì)水質(zhì)的凈化可以避免由于污染而造成的土壤損失，那么恢復(fù)污染土壤的費(fèi)用就是生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化服務(wù)的價(jià)值。
2單位秸稈資源不同利用方式的生態(tài)效益估算與比較
我國農(nóng)作物秸稈數(shù)量大、種類多、分布廣。根據(jù)《中國資源綜合利用年度報(bào)告（2014）》，目前我國秸稈利用方式主要有肥料化、飼料化、原料化、能源化、基料化等。秸稈肥料化利用包括秸稈直接還田和加工商品有機(jī)肥。秸稈飼料化是發(fā)展節(jié)糧型畜牧業(yè)的重要途徑，主要通過青貯、氨化等技術(shù)將秸稈處理以增加秸稈飼料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，從而提高秸稈資源轉(zhuǎn)化率。秸稈作為工業(yè)原料主要應(yīng)用于造紙、建材、編織等領(lǐng)域。秸稈能源化利用，包括農(nóng)村直接生活燃料、秸稈發(fā)電、氣化、沼氣、固化成型等。秸稈基料化利用是用作食用菌、花木、草坪等的基料，目前主要以食用菌基料為主。本研究主要對(duì)秸稈直接還田（以下簡(jiǎn)稱秸稈還田）、秸稈飼料化、秸稈發(fā)電、秸稈制沼氣、秸稈基料化5種秸稈利用方式的生態(tài)效益進(jìn)行分析。
2.1秸稈還田
2.1.1資源替代效益
秸稈還田是秸稈肥料化的主要利用方式，能促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)及氮、磷、鉀等含量的增加，對(duì)提高耕地基礎(chǔ)地力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)定，每公頃土地還田秸稈量為7.5t左右，相當(dāng)于同時(shí)施入土雜肥37500kg、過磷酸鈣93kg、碳銨175.5kg、硫酸鉀72kg。秸稈還田一年后，土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)提高0.15%~0.23%，全磷平均提高0.03%，速效鉀增加31.2mg/kg，土壤容重下降0.03~0.16g/cm³，土壤孔隙度提高2%~4%。連續(xù)多年進(jìn)行秸稈還田的耕地，不僅提高磷肥利用率和補(bǔ)充土壤鉀素的不足，地力也提高0.5~1個(gè)等級(jí)[4]。
利用替代成本法計(jì)算，以被替代化肥的市場(chǎng)價(jià)值作為秸稈還田的資源替代效益，如公式（1）所示。
按目前化肥的市場(chǎng)價(jià)格，計(jì)算可得1t秸稈全量還田周年所產(chǎn)生的資源替代效益約為125元。
2.1.2污染物排放控制效益
秸稈還田具有固碳和促進(jìn)養(yǎng)分元素循環(huán)、減少化肥施用等生態(tài)環(huán)境功能，但也存在著溫室氣體排放問題。已有研究證明，秸稈還田在增加稻田土壤碳固定、減少N2O排放的同時(shí)也會(huì)增加CH4的排放。研究表明，農(nóng)田秸稈全量還田時(shí)，1t秸稈還田比不還田增加土壤碳量56kg，減少N2O排放總量0.024kg，但CH4周年排放總量卻增加了14kg[5]。本研究利用恢復(fù)費(fèi)用法，以同等數(shù)量CO2、N2O、CH4恢復(fù)成本折算為秸稈還田污染氣體增排或減排所產(chǎn)生的生態(tài)效益，其中增加的土壤碳固定與N2O減排為正效應(yīng)，而CH4的增排則為負(fù)效應(yīng)，如公式（2）所示。
仲周偉根據(jù)土地利用機(jī)會(huì)成本及凈現(xiàn)值的基本原理，對(duì)我國各省區(qū)的固碳成本收益進(jìn)行了分析，計(jì)算得到我國平均固碳成本為1152.77元/t[6]。Costanza等對(duì)N2O、CH4的排放價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，其中N2O取2.94美元/kg，CH4取0.11美元/kg，折合成人民幣分別為18.00元/kg、0.67元/kg[7]。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（2）可得，1t秸稈全量還田的污染物排放控制效益約為8.66元。
2.2秸稈飼料化
2.2.1資源替代效益
秸稈的主要成分是礦物質(zhì)和粗纖維，并含有少量的蛋白質(zhì)與維生素，經(jīng)過切短、粉碎、氨化、青貯等處理后可提高消化率，是一種廣泛使用的飼料。秸稈作為草食動(dòng)物飼料不僅可以部分替代中國緊缺的草地資源，而且產(chǎn)生的有機(jī)廄肥又可還田取代化肥。調(diào)查顯示，目前養(yǎng)殖專業(yè)戶回收草的價(jià)格為0.16元/kg。同時(shí)，有研究資料表明，每頭奶牛每攝入1t秸稈大約可產(chǎn)生有機(jī)廄肥3.7t。而有機(jī)廄肥平均含有機(jī)質(zhì)25%左右，含氮約0.5%，含P2O5約0.25%，含K2O約0.6%。那么3.7t有機(jī)廄肥相當(dāng)于含有機(jī)質(zhì)925kg、氮18.5kg、P2O59.25kg、K2O22.2kg[8]。
利用替代成本法計(jì)算，以所替代的干草和化肥的價(jià)值之和作為秸稈飼料化的資源替代效益，如公式（3）所示。
按2014年的化肥市場(chǎng)價(jià)格折算，將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（3），可得1t秸稈飼料化所產(chǎn)生的資源替代效益約為265元。
2.2.2污染物排放控制效益
秸稈作飼料經(jīng)過合理的加工處理方法，不僅能提高其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，而且可以有效減少反芻動(dòng)物的CH4排放。據(jù)估計(jì)全世界家畜年排放CH4量約8000萬t，而反芻動(dòng)物牛的CH4排放量約占73%。成年牛每天大約進(jìn)食20kg秸稈，1t秸稈可供牛食用50d，則成年牛日均排放CH4量為0.264kg/頭，50d共排放13.2kg[9]。試驗(yàn)表明，喂普通飼料牛的CH4排放量是喂氨化飼料牛的1.93倍[10]。因此，每喂1t氨化秸稈飼料大約減排6.4kg。
利用恢復(fù)成本法計(jì)算其效益為：
2.3秸稈發(fā)電
作為可再生能源利用的新技術(shù)，秸稈發(fā)電相對(duì)傳統(tǒng)的火力發(fā)電，不僅可以緩解煤炭能源緊缺的狀況，而且也能減少環(huán)境污染。
2.3.1資源替代效益
秸稈的碳灰質(zhì)較高，產(chǎn)生的熱能較大。根據(jù)熱值，各類秸稈與標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)為0.429~0.543，平均約0.5。利用替代成本法，以發(fā)出同等熱量的標(biāo)煤的價(jià)值替代1t秸稈發(fā)電的資源替代效益，如公式（5）所示。
目前原煤的市場(chǎng)價(jià)約為450元/t，1kg標(biāo)煤的熱值為29270kJ，1t原煤等于0.714t標(biāo)準(zhǔn)煤，代入公式（5）可得1t秸稈發(fā)電的替代煤炭資源所產(chǎn)生的效益約為225元。
此外，秸稈發(fā)電產(chǎn)生的草木灰是一種養(yǎng)分齊全、肥效明顯的無機(jī)肥，含有幾乎所有植物所需營(yíng)養(yǎng)元素，其中鉀（K2CO3）含量最高，為6%~12%，磷含量為1.5%~3%。秸稈燃燒可產(chǎn)生占總重5%~10%的草木灰，折中取7.5%，則1t秸稈可燃燒產(chǎn)生草木灰約75kg。據(jù)此計(jì)算，1t秸稈發(fā)電后產(chǎn)生的草木灰含鉀6.75kg（鉀含量取平均值9%），含磷1.88kg（磷含量取平均值2.25%），還田后可以節(jié)省化肥開支25元左右。
綜上，1t秸稈發(fā)電所產(chǎn)生的資源替代價(jià)值約為250元。
2.3.2污染物排放控制效益
秸稈燃燒的含硫量只有3.8譯，遠(yuǎn)低于煤的平均含硫量1%。研究表明，每利用1.0萬t秸稈替代煤燃燒，將減少CO2排放1.4萬t、SO2排放40t、煙塵排放100t[11]。同樣利用恢復(fù)成本法計(jì)算，如公式（6）所示。
張志軍通過對(duì)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)廢氣污染治理成本費(fèi)用進(jìn)行分析表明，電力行業(yè)每削減1tSO2的費(fèi)用約為2569元，每削減1t煙塵的費(fèi)用約為38元[12]。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（6）可得，1t秸稈發(fā)電對(duì)于減少污染物排放所產(chǎn)生的生態(tài)效益約為450.8元。
2.4秸稈制沼氣
沼氣被稱為新農(nóng)村再生清潔能源，而秸稈制沼氣以農(nóng)作物秸稈為主要原料，不僅能夠充分利用秸稈資源，而且能夠?qū)崿F(xiàn)以清潔能源替代傳統(tǒng)能源，減少環(huán)境污染。
2.4.1資源替代效益
研究表明，每立方米沼氣的能量相當(dāng)于0.7kg標(biāo)準(zhǔn)煤，而每千克秸稈平均產(chǎn)氣量為0.27m³[13]，則1t秸稈制沼氣可以替代189kg標(biāo)準(zhǔn)煤。與原煤價(jià)格進(jìn)行折算，1t秸稈制沼氣替代煤的價(jià)值約為119元。
此外，秸稈制沼氣后產(chǎn)生的沼渣沼液還能作為肥料。施用沼肥，可使土壤酶活性增強(qiáng)、土壤通透性和保水保肥能力提高，是發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的有效途徑。沼渣中含有40%~50%的有機(jī)質(zhì)、10%~20%的腐殖酸、0.8%~2.0%全氮、0.40%~0.60%全磷、0.60%~2.0%全鉀，沼液中全氮占0.03%~0.08%、全磷占0.02%~0.06%、全鉀占0.05%~0.10[13]。以上述養(yǎng)分含量的平均值計(jì)算，1t秸稈產(chǎn)生的沼肥相當(dāng)于替代了48元的肥料。
綜上，1t秸稈制沼氣所產(chǎn)生的資源替代效益約為167元。
2.4.2污染物排放控制效益
與傳統(tǒng)以煤為燃料相比，利用秸稈制沼氣能顯著減少溫室氣體的排放。1t秸稈制沼氣與產(chǎn)生同等熱量的煤相比，可減少CO2排放85.05kg，減少SO2排放3.62kg，減少煙塵2.8kg[14]。利用恢復(fù)成本法計(jì)算，可得這些污染氣體的治理成本為107.5元，即1t秸稈制沼氣的污染物排放控制效益約為107.5元。
2.5秸稈基料化
秸稈可制作多種基料，如食用菌基料、花木基料、草坪基料等，目前主要以食用菌基料為主，因此本研究?jī)H考慮將秸稈作為食用菌基料這種利用方式。
2.5.1資源替代效益
以生產(chǎn)食用菌香菇為例，最初是采用段木栽培香菇，一支小頭直徑0.1m、長(zhǎng)1.2m的段木平均產(chǎn)量為12kg左右[15]。但段木栽培香菇發(fā)展的同時(shí)也破壞了森林資源，一些地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的森林超耗現(xiàn)象。用秸稈替代段木作為基料栽培食用菌香菇不僅可以降低生產(chǎn)成本，而且能有效緩解香菇生產(chǎn)與林木資源的矛盾。利用替代成本法，秸稈基料化替代林木資源所產(chǎn)生的效益如公式（7）所示。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，1t以秸稈為主料的無木代料栽培香菇（秸稈占栽培料的80%），平均可產(chǎn)香菇578.98kg[16]，與段木栽培相比，可節(jié)約0.5m³的林木資源。根據(jù)第七次森林資源清查及森林資源狀況的數(shù)據(jù)，全國森林平均年生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值約730元/m³[17]。
將數(shù)據(jù)代入公式（7）可得，1t秸稈作食用菌基料替代林木所產(chǎn)生的效益約為292元。
同時(shí)，生產(chǎn)食用菌后的培養(yǎng)基廢料中有大量富含蛋白質(zhì)的菌絲，經(jīng)過處理加工后，可轉(zhuǎn)化為飼料或有機(jī)肥料，不僅有效實(shí)現(xiàn)了“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要秸稈利用要食用菌要菌渣制飼料要養(yǎng)殖業(yè)要禽畜糞便要農(nóng)田要秸稈或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要秸稈利用要食用菌要菌渣制肥料要種植業(yè)要返還農(nóng)田要秸稈”的循環(huán)利用型農(nóng)業(yè)模式，而且1t秸稈產(chǎn)生的食用菌渣提供給飼料或肥料生產(chǎn)商，農(nóng)民還可獲得80元左右的收益[18]。
綜上，1t秸稈做食用菌基料產(chǎn)生的資源替代效益約為372元。
2.5.2污染物排放控制
食用菌在栽培過程中，由于呼吸作用會(huì)排放一定CO2到環(huán)境中[19-20]，但目前未見相關(guān)數(shù)據(jù)證明秸稈作基質(zhì)栽培食用菌與其他方式栽培相比會(huì)增加或減少污染物排放，故本研究把秸稈基料化的污染物排放控制效益視為零。
2.6不同利用方式的生態(tài)效益比較
秸稈還田、秸稈飼料化、秸稈發(fā)電、秸稈制沼氣、秸稈基料化5種利用方式的生態(tài)功能和效益匯總?cè)绫?所示。5種利用方式的生態(tài)效益均為“絕對(duì)值”，即僅考慮利用方式本身所產(chǎn)生的效益，而沒有建立在傳統(tǒng)秸稈處理方式（如焚燒）所產(chǎn)生的生態(tài)負(fù)效益基礎(chǔ)上。
由表1可見，5種利用方式都具有明顯的正的生態(tài)效益，說明農(nóng)作物秸稈綜合利是提高農(nóng)業(yè)效益、增加農(nóng)民收入的重要措施，是控制環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的有效途徑。5種利用方式不論是通過直接還田還是通過過腹還田、沼渣還田等其他間接還田，都可以在一定程度上增加土壤肥力，減少化肥的施用量，適應(yīng)生態(tài)農(nóng)業(yè)的需要。秸稈還田、秸稈飼料化、秸稈發(fā)電和秸稈制沼氣4種利用方式均可不同程度地減少溫室氣體排放，其中秸稈還田雖然增加了CH4排放，但減少了N2O排放、增加了土壤固碳量，所產(chǎn)生的正效益仍大于負(fù)效益；秸稈基料化雖然未見明顯污染物排放控制效益，但若與棄置不管或焚燒等傳統(tǒng)處理方式相比，依然有明顯的優(yōu)勢(shì)。
以上5種秸稈利用方式的生態(tài)效益從大到小排列為秸稈發(fā)電、秸稈基料化、秸稈制沼氣、秸稈飼料化、秸稈還田。其中，秸稈發(fā)電所產(chǎn)生的生態(tài)效益最大，為700.8元/t；而秸稈還田的生態(tài)效益雖然最小，但仍是正效益，為133.7元/t。
3結(jié)論與發(fā)展思路
本研究選取資源替代效益和污染排放控制效益兩個(gè)指標(biāo)，通過替代成本法和恢復(fù)成本法對(duì)單位秸稈還田、飼料化、發(fā)電、制沼氣和基料化等5種不同利用方式的生態(tài)效益進(jìn)行了系統(tǒng)定量計(jì)算，并進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明，5種秸稈利用方式的生態(tài)效益從大到小依次為秸稈發(fā)電、秸稈基料化、秸稈制沼氣、秸稈飼料化、秸稈還田，且生態(tài)效益均非常顯著。
秸稈資源利用，既是控制環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的迫切需要，也是增強(qiáng)耕地肥力、提高農(nóng)業(yè)效益的有效途徑。在我國積極推行秸稈綜合利用十分必要。為此，未來需要做好以下工作：
一是加大政策引導(dǎo)和扶持力度。要加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，使廣大農(nóng)民充分認(rèn)識(shí)到秸稈綜合利用的生態(tài)價(jià)值，建立切實(shí)可行的補(bǔ)償機(jī)制，以調(diào)動(dòng)其進(jìn)行秸稈利用的積極性。
二是因地制宜，選擇合理的秸稈利用方式。應(yīng)結(jié)合地區(qū)實(shí)際，優(yōu)先選擇生態(tài)效益明顯、切實(shí)可行的利用方式，不斷提高秸稈資源綜合利用水平。
三是加強(qiáng)科技支撐，提高秸稈利用產(chǎn)業(yè)化。本研究的估算表明，秸稈發(fā)電的生態(tài)效益較明顯，但農(nóng)戶難以實(shí)現(xiàn)。政府要以企業(yè)為牽引，以產(chǎn)業(yè)化思路開展秸稈綜合利用，實(shí)現(xiàn)秸稈利用效益的最大化。
生態(tài)效益的計(jì)量與評(píng)價(jià)是目前學(xué)術(shù)界較為復(fù)雜的問題之一，受到諸多因素制約，存在一定誤差。本研究還存在一定不足：一是替代的合理性問題。在計(jì)算秸稈不同利用方式的資源替代效益時(shí)，是以被替代資源的市場(chǎng)價(jià)值來計(jì)算的，但這樣計(jì)算有可能不能完全涵蓋其效益，如秸稈還田的資源替代效益是以等效化肥的市場(chǎng)價(jià)值來計(jì)算的，但秸稈還田后再次進(jìn)入農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的效益是綜合的、長(zhǎng)期的，甚至是連鎖的。二是在效益指標(biāo)的定量評(píng)估中，對(duì)于量化指標(biāo)的處理方法還可以繼續(xù)調(diào)整和完善，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
 |
