劉志雄

（中國政法大學(xué)商學(xué)院，北京102249）

　　摘要：[目的]農(nóng)村地區(qū)能源消費是我國能源戰(zhàn)略的重要組成部分，農(nóng)村能源利用不僅關(guān)系到能源消費，而且關(guān)系到環(huán)境保護和“三農(nóng)問題”。近年來，京津冀地區(qū)出現(xiàn)了較為嚴重的環(huán)境問題，這嚴重影響了該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。[方法]以京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭微觀數(shù)據(jù)為樣本，從消費者視角探究影響薪柴和秸稈兩類傳統(tǒng)生物質(zhì)能在農(nóng)村家庭消費的因素。[結(jié)果]在地區(qū)特征和家庭特征兩類考察變量中，前者對京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭的薪柴和秸稈兩類傳統(tǒng)生物質(zhì)能源的消費影響較為顯著，而后者的影響次之。這意味著需要更加重視該地區(qū)的社會系統(tǒng)性影響。[結(jié)論]在現(xiàn)有節(jié)能減排政策實施的背景下，要改變京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭農(nóng)村能源使用結(jié)構(gòu)，一方面，需要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善交通條件，以降低能源獲得成本；另一方面，要提高農(nóng)村家庭收入，如建立清潔生物質(zhì)能反饋補貼等措施，從而改善家庭收支狀況。

　　0引言

　　過去，人們普遍認為工業(yè)是環(huán)境污染的“罪惡源頭”。但是，隨著我國政府對高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的限制以及能源利用效率的不斷提高，農(nóng)村家庭能源消費已經(jīng)引起了學(xué)界和政界的高度關(guān)注。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)表明，2017年中國農(nóng)村常住人口約5.7661億，約占總?cè)丝诒戎氐?1.48%。農(nóng)村作為中國家庭能源消費的重要主體，如何優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)成為新時代下經(jīng)濟發(fā)展的重要問題。在我國農(nóng)村，隨著農(nóng)村家庭收入水平的提高，人們對能源消費品種的衛(wèi)生性、便捷性要求就越高。例如，農(nóng)村家庭會增加對煤炭、石油等化石能源產(chǎn)品的消費。但是，在我國農(nóng)村地區(qū)因收入水平的限制，以及資源稟賦和能源獲取的便利性等影響，長期以來以秸稈和薪柴為主的生物質(zhì)能仍是農(nóng)村重要的生活能源。生物質(zhì)能源主要分為兩類，一類是以焚燒為主的傳統(tǒng)生物質(zhì)能；另一類是以能源技術(shù)改造而形成的清潔生物質(zhì)能，例如沼氣或以生物質(zhì)能為基礎(chǔ)經(jīng)技術(shù)加工而形成的清潔能源。但是，在我國秸稈和薪柴兩類生物質(zhì)能的使用主要以直接燃用為主。近年來，中國大部分地區(qū)和城市都出現(xiàn)了不同程度的霧霾天氣，尤其以京津冀地區(qū)最為嚴重，這嚴重影響了該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

　　目前，學(xué)界對生物質(zhì)能的研究主要集中在提高生物質(zhì)能利用技術(shù)和影響生物質(zhì)能使用的因素兩個方面。第一，在生物質(zhì)能利用技術(shù)方面。已有文獻認為，生物質(zhì)能源技術(shù)的進步推動了生物質(zhì)能源的利用率，然而，當前生物質(zhì)能源新工藝、新技術(shù)離真正實現(xiàn)商業(yè)化還存在很長的距離，生物質(zhì)能源的推廣仍然面臨著較為嚴峻的困難和挑戰(zhàn)[1]o第二，在影響生物質(zhì)能使用的因素方面。現(xiàn)有研究指出，為了生物質(zhì)能源的長遠發(fā)展，還需探究影響生物質(zhì)能使用的因素。這類文獻主要從以下3個角度來分析生物質(zhì)能使用的影響因素、一是，大多文獻分析了農(nóng)戶家庭基本特征的維度，例如家庭成員結(jié)構(gòu)、戶主的受教育程度、家庭人口數(shù)、家庭收入等[2-6]。二是，部分文獻考察了城鎮(zhèn)化率、能源價格、消費者意愿度以及經(jīng)濟政策為主的經(jīng)濟特征維度[7-9]。三是，部分文獻考慮了市場距離、交通條件以及地貌特征為主的地區(qū)特征維度[10-23]。

　　綜上所述，已有文獻在生物質(zhì)能源消費方面已經(jīng)有非常深人的研究，但是這些研究仍然有以下兩點不足：一是部分文獻采用的國家公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)往往統(tǒng)計口徑比較粗，難以反映農(nóng)戶家庭能源消費的細節(jié)，而這些細節(jié)對理解農(nóng)戶家庭能源消費行為又至關(guān)重要。二是已有文獻缺乏對京津冀三地的系統(tǒng)比較分析。文章從消費者的角度，采用對京津冀縣級范圍的農(nóng)村居民進行抽樣調(diào)查的方法，著重分析京津冀地區(qū)農(nóng)村地區(qū)生物質(zhì)能能源消費的影響因素，以期深化對這一問題的探討。該文的貢獻在于，運用了一手調(diào)研數(shù)據(jù)，比較分析了京冀農(nóng)村家庭傳統(tǒng)生物能源消費行為及其影響因素。

　　1數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

　　1.1數(shù)據(jù)來源和處理

　　文中所用數(shù)據(jù)主要分為兩個部分：（1）第一部分數(shù)據(jù)來自課題組于2015年和2016年多次入戶調(diào)研，為隨機抽樣調(diào)查方法。北京市選擇昌平區(qū)、平谷區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)。天津市選擇薊縣，河北選擇保定市蠡縣和唐山市玉田縣，調(diào)研問卷共同收142份。（2）第二部分數(shù)據(jù)來原于第三方調(diào)研機構(gòu)“問卷星”。問卷設(shè)計共分為5個部分，分別是村莊環(huán)境以及家庭特征、具體能源消費情況、家庭供暖基本情況、對清潔能源與環(huán)保的認如情況、對霧霾的認知情況，最終同收問卷2500份，剔除不合格問卷后，剩余2328份合格樣卷，其中北京地區(qū)1014份。間北地區(qū)1013份、天律地區(qū)301份。此外，對連續(xù)變量在1%和99%分位上進行館尾處理

　　1.2描述性統(tǒng)計

　　傳統(tǒng)生物質(zhì)能一直是京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭生活能源消費的重要組成部分，它主要由薪柴類和秸稈類兩類構(gòu)成。根據(jù)調(diào)研的數(shù)據(jù)，在京津冀地區(qū)，49.4%的農(nóng)村家庭使用薪柴類能源，41.29%的農(nóng)村家庭使用秸稈類能源。下面總體介紹薪柴和秸稈的使用和收集情況。

　　1.2.1薪柴的使用和收集情況

　　在薪柴消費量方面，將其分為5個等級（圖1)。總體來看、薪柴類能源的消費量在0.0571t標準謀以內(nèi)的消費比例最大，這主要是隨著人們生活水平的不斷提高，越來越傾向于重視能源的便捷性與衛(wèi)生性。而傳統(tǒng)薪柴類能源使用的便捷性不高，比如不易清潔，帶給使用者的滿意度也不高，所以人們對傳統(tǒng)薪柴類能源使用率較低。

　　在薪柴來源方面，使用薪柴的家庭中收集途徑主要有：自家果樹枝葉、集體林業(yè)、速生林、建筑廢棄木材等以及其他（圖2）。從圖2中可以看出，自家果樹枝葉是最重要的薪柴來源，其次是建筑廢棄木材，這從側(cè)面反映了近年來京津冀地區(qū)農(nóng)村建房增多。需要強調(diào)的是，調(diào)研數(shù)據(jù)表用，部分家庭曾有過購買著柴的行為，家庭比例約為15.37%，這意味看京津冀地區(qū)部分農(nóng)村家庭可能收入不高，不得不購買薪柴這類較為便宜的能源。薪柴的主要用途為日常炊事用能（87.6%）、采暖（49.61%）以及其他（11.44%）。

　　1.2.2秸稈的使用和收集情況

　　在秸稈消費量方面，同薪柴一樣將其分為5個等級（圖3）。總體來說，京津冀地區(qū)農(nóng)村使用秸稈的消費量也是在最低一級的消費占比最大。這與薪柴類能源使用的原因一樣，隨著人們對生活質(zhì)量的要求提高，對能源的衛(wèi)生性以及便捷性要求越高。

　　在秸稈來源方面，使用秸稈的家庭中收集主要來源于農(nóng)作物(圖4)。此外，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)可知，京津冀地區(qū)農(nóng)村使用秸稈的主要用途為日常炊事（82.86%）、飼料（33.96%）、生產(chǎn)沼氣（11.81%）和田間拋棄或燒毀(33.54%)。

　　2變量選擇與模型選取

　　2.1變量選擇

　　在調(diào)查京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源的消費時，問卷中的問題為“是否存在將薪柴當作能源使用的情況”、“是否存在將秸稈當作能源使用的情況”。因此，因變量(y)設(shè)定為“農(nóng)村家庭是否使用某種生物質(zhì)能源”，若使用則為1，否則為0。該文對京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源消費影響因素分為兩大類，各個解釋變量具體涵義以及單位參見表1。

　　第一類是家庭特征維度變量，具體包括：（1）戶主年齡（age）。戶主需要安排一個家庭的大部分事物，包括能源的選擇、不同年齡的戶主對于各種能源的接受程度有差異。（2）家庭人口數(shù)（population）。隨著家庭人口數(shù)的增多，能源消費總量會增加、從而可能會增加能源消費的多樣性。（3）家庭純收入（mcome)。家庭收人是影響能源消費種類的重要因素，會影響家庭能源消費的品種和數(shù)量。（4）教育程度（edncation）。受教育程度會影響能源消費品種的選擇，以及對環(huán)保的接受程度。需要強調(diào)的是，該文選取了戶主教育程度（education）。（5）能源消費總量（comsumme）。家庭能源消費總量越大，家庭支出越高，這可能影響生物質(zhì)能的消費。

　　第二類是地區(qū)特征維度變量，具體包括：（1）地貌特征（topographical)。由于在不同的地貌特征條件下，生物質(zhì)能的資源稟賦情況和可獲得性會有差異，從而影響農(nóng)村家庭的生物質(zhì)能的消費。（2）耕地面積（iarable)。不同的耕地面積，生物質(zhì)能的產(chǎn)量不同。通常來說，耕地面積越大，農(nóng)村家庭選擇生物質(zhì)能可能性越大。（3）市場距離（distance）。由于家庭距離市場的距離不同，因而能源運輸?shù)臅r間有差異，這會影響家庭能源獲得的成本和便利性。

　　2.2模型選取

　　該文研究的是京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭選擇生物質(zhì)能源的影響因素，以“農(nóng)村家庭是否使用某種生物質(zhì)能源”作為被解釋變量y。由于被解釋變量為二值選擇變量，所以采用Probat模型[13]。根據(jù)上述自變量的討論，京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源消費影響的模型具體為：

　　3結(jié)果與分析

　　3.1薪柴使用與否的實證分析

　　表2列出了京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭薪柴使用與否的Probit概率模型估計結(jié)果，下面從地區(qū)特征和家庭特征兩大影響因素來分析實證的結(jié)果。

　　3.1.1地區(qū)特征的影響

　　北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地區(qū)特征變量中地貌特征、耕地面積和市場距離均通過了顯著性檢驗。各變量每增加一單位，北京農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將增加0.0959，0.2070和0.0481。具體而言，地貌特征、耕地面積和市場距離的系數(shù)均為正，這說明地區(qū)特征變量對北京農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進作用。天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有耕地面積通過了顯著性檢驗。耕地面積變量每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將增加0.2390。具體而言，耕地面積系數(shù)為正，說明耕地面積對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進作用。值得強調(diào)的是，天津地貌特征以平原為主，約占93%，所以導(dǎo)致地貌特征變量在薪柴類生物質(zhì)能源消費方面影響不顯著。

　　河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地貌特征、耕地面積均通過顯著性檢驗。地形特征與耕地面積變量每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.132，0.132。具體而言，地貌特征對河北薪柴類能源使用有顯著正向作用，隨著山區(qū)地貌特征越明顯，薪柴類使用可能性越大；耕地面積對河北薪柴類能源使用有顯著的正向作用，隨著耕地面積的增大，薪柴的使用可能性越大。

　　3.1.2家庭特征的影響

　　北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭特征影響變量均沒有通過顯著性檢驗，這說明家庭特征變量對北京農(nóng)村地區(qū)薪柴意愿的影響效應(yīng)不顯著。

　　天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：戶主年齡和家庭純收入通過了顯著性檢驗。戶主年齡和家庭純收入每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.0193和減少0.0514。具體而言，戶主年齡的系數(shù)為正，說明戶主年齡對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進作用；家庭純收入的系數(shù)為負，說明家庭純收入對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在抑制作用。

　　河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭人口數(shù)與家庭純收入通過了顯著性檢驗。家庭人口數(shù)與家庭純收入每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.0880和減少0.0408。具體而言，家庭人口數(shù)對河北薪柴類能源使用呈正向關(guān)系，家庭人口數(shù)越多，薪柴能源使用的可能性越大；家庭純收入與河北薪柴能源使用呈負相關(guān)關(guān)系，家庭收入越高，使用薪柴可能性越低。

　　3.2秸稈使用與否的實證分析

　　表3列出了京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭秸稈使用與否的Probit概率模型估計結(jié)果，下面從地區(qū)特征和家庭特征兩大影響因素來分析實證的結(jié)果。

　　3.2.1地區(qū)特征的影響

　　首先，北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有耕地面積通過了顯著性檢驗，說明耕地面積對北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著影響。由系數(shù)可知，耕地面積變量每增加一單位，北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.395。

　　其次，天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：同樣只有耕地面積通過了顯著性檢驗，這說明耕地面積對天津農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著影響。由系數(shù)可知，耕地面積每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.413。

　　再次，河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地貌特征、耕地面積均通過了顯著性檢驗，而市場距離沒有通過顯著性檢驗。由系數(shù)可知，地貌特征、耕地面積變量每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.0948、0.2440。

　　3.2.2家庭特征的影響

　　首先，北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有消費總量通過了顯著性檢驗，而戶主年齡、人口數(shù)、收入、家庭受教育程度變量均沒有通過顯著性檢驗。具體而言，消費總量的系數(shù)為負，說明消費總量對北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在抑制作用。

　　其次，天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭特征星號表示，具體如下：影響變量均沒有通過顯著性檢驗，說明家庭特征變量對天津農(nóng)村地區(qū)秸稈意愿的影響效應(yīng)不顯著。

　　再次，河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有家庭純收入通過了顯著性檢驗，而戶主年齡、消費總量、家庭人口數(shù)、受教育程度變量均沒有通過顯著性檢驗。具體而言，家庭純收入系數(shù)為負，說明家庭純收入對河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著負影響，家庭純收入每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將減少0.0372。

　　4結(jié)論與討論

　　4.1結(jié)論

　　基于京津冀農(nóng)村地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Probit計量模型分析了影響農(nóng)村家庭薪柴和秸稈使用的因素，結(jié)果表明如下。

　　(1)在京津冀地區(qū)，目前仍有接近一半的農(nóng)村家庭使用薪柴類和秸稈類能源，前者占比為49.4%，后者占為41.29%，這一方面說明薪柴類和秸稈類生物質(zhì)能源的使用還相當普遍，另一方面意味著農(nóng)村地區(qū)環(huán)境污染治理仍需加強。

　　(2)總的來說，在兩大類考察變量中，地區(qū)特征變量對京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭的薪柴和秸稈類生物質(zhì)能源的消費影響較為顯著，而家庭層面的變量影響次之。這意味著需要更加重視該地區(qū)的社會系統(tǒng)性影響。其中，尤其是要加強農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以方便農(nóng)村家庭獲得更為清潔的能源。

　　(3)就北京市農(nóng)村地區(qū)而言，地貌特征、耕地面積和市場距離對北京農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，其他變量無顯著作用。耕地面積對北京農(nóng)村秸稈類能源消費存在正向作用，消費總量對其呈負向作用，其他變量無顯著作用。

　　(4)就天津農(nóng)村地區(qū)而言，耕地面積、戶主年齡對天津農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈負向作用。耕地面積、市場距離對天津農(nóng)村秸稈類能源消費存在顯著的正向作用，其他變量無顯著作用。

　　(5)就河北農(nóng)村地區(qū)而言，地貌特征、耕地面積、家庭人口數(shù)對河北農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈負向作用。地貌特征、耕地面積對河北農(nóng)村秸稈類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈現(xiàn)負向作用，其他變量無顯著作用。

　　4.2討論

　　根據(jù)調(diào)研結(jié)果，樣本區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能消費仍然占據(jù)能源消費的重要地位。這說明，傳統(tǒng)生物質(zhì)能的有效升級以及農(nóng)村地區(qū)減排行為的引導(dǎo)，仍然是今后一段時間內(nèi)京津冀一體化進程的重點。文中通過構(gòu)建Probit模型，利用調(diào)研數(shù)據(jù)，分析了地區(qū)特征、家庭特征兩大類變量對京津冀農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能源使用意愿的影響程度，從而為促進傳統(tǒng)生物質(zhì)向清潔生物質(zhì)能的轉(zhuǎn)化提供了一定的理論依據(jù)。

　　研究結(jié)果表明，在現(xiàn)有節(jié)能減排政策實施的背景下，要改善農(nóng)村能源使用情況，當前可行的措施包括：一是加大道路、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村家庭獲得清潔能源的成本；二是在能源消費影響因素中，教育變量不顯著，這與農(nóng)村家庭收入較低有關(guān)。因此，光是靠說服教育來改變農(nóng)村家庭的能源消費結(jié)構(gòu)顯然難以湊效，而應(yīng)通過建立清潔生物質(zhì)能反饋補貼等措施提升農(nóng)村家庭收入可能是行之有效的辦法。

　　文中也存在一定的局限性。以京津冀地區(qū)為例，一定程度上反映了農(nóng)村地區(qū)家庭傳統(tǒng)生物質(zhì)能使用的影響因素，未來可擴大研究范圍，增加調(diào)研時段，進行更加多元化的分析。其次，該文主要選取了薪柴和秸稈作為傳統(tǒng)生物質(zhì)能的代表，下一步可將其他生物質(zhì)能納入分析，綜合探究農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能使用的影響因素。