劉婷¹，于鵬²

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)涉外學(xué)院，湖南長沙410200；2.長沙市規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司，湖南長沙410004）

　　摘要：文章從資源基礎(chǔ)觀視角，運(yùn)用BCC-DEA模型進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：在一定范圍內(nèi)，資源相互利用所產(chǎn)生的規(guī)模因素、技術(shù)因素及配置因素和生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)的績(jī)效都具有一定的正相關(guān)關(guān)系；但配置因素對(duì)企業(yè)績(jī)效的正向影響程度普遍有限，規(guī)模因素、技術(shù)因素對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用仍存在提升空間。

　　1引言

　　《2017年度全國可再生能源電力發(fā)展監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示：截至2017年，全國有30個(gè)?。▍^(qū)、市）投產(chǎn)747個(gè)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目。據(jù)國家能源局預(yù)測(cè)，到2020年，我國生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)新增投資將接近2000億。促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)發(fā)展被政府作為《生物質(zhì)能發(fā)展“十三五”規(guī)劃》的重點(diǎn)。雖然政府給予生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)諸多優(yōu)惠且生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但與生物質(zhì)資源的開發(fā)潛力和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的需求比，生物質(zhì)發(fā)電還未真正形成系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)體系。[1]全國政協(xié)委員、中國光大集團(tuán)董事長李曉鵬表示：生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)還屬于弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，生物質(zhì)發(fā)電民營企業(yè)多，盈利水平弱。此外，生物質(zhì)燃料成本和排放標(biāo)準(zhǔn)的提高，造成環(huán)保成本上漲以及原料成本居高不下，生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)資源獲取困難、資源價(jià)格上漲快等問題，迫使生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)越發(fā)重視資源尤其是資源的相互作用對(duì)其績(jī)效的影響。

　　2企業(yè)績(jī)效影響及BCC-DEA模型

　　依據(jù)相關(guān)理論[2-3]，企業(yè)績(jī)效的影響因素由資源的相互作用所產(chǎn)生的技術(shù)、配置和規(guī)模因素組成：一是技術(shù)因素：由技術(shù)（包括已有技術(shù)的利用和技術(shù)進(jìn)步）帶來的企業(yè)績(jī)效的提高；二是配置因素：企業(yè)因合理確定資源投入的比例及合理安排對(duì)應(yīng)價(jià)格而增加的企業(yè)績(jī)效；三是規(guī)模因素：企業(yè)通過達(dá)到最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模而增加的生產(chǎn)率，反映被評(píng)價(jià)的企業(yè)是否在最佳投資規(guī)模下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，進(jìn)而提升的企業(yè)績(jī)效。

　　BCC-DEA模型因其處理多投多產(chǎn)數(shù)據(jù)等方面的優(yōu)勢(shì)，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)體效率評(píng)價(jià)、技術(shù)進(jìn)步等方面。規(guī)模報(bào)酬可變的BCC模型為：

　　3實(shí)證分析

　　選擇生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)的典型企業(yè)為樣本，簡(jiǎn)稱為華能、大唐、華電、國電和中電投，分別記作阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、4和5。其數(shù)據(jù)來源于上海證券交易所和巨潮資訊數(shù)據(jù)庫。通過DEAP2.1軟件計(jì)算（見表1）可知：從規(guī)模因素方面看，2015年的1、3和4已達(dá)到規(guī)模有效，2和5處于規(guī)模遞增階段，它們擴(kuò)大規(guī)模可提高企業(yè)績(jī)效。對(duì)于2016年，1、2和4維持規(guī)模不變狀態(tài)，3處于規(guī)模遞減階段，不能再擴(kuò)大規(guī)模，否則生產(chǎn)效益將減少。而5與3相反，在技術(shù)水平發(fā)展程度受限的情況下，需繼續(xù)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模來獲益。對(duì)于2017年，除了4以外的企業(yè)均達(dá)到規(guī)模有效，實(shí)現(xiàn)最佳生產(chǎn)規(guī)模。雖然4處于規(guī)模遞減狀態(tài)，但剔除規(guī)模因素后，增加產(chǎn)出的能力及技術(shù)進(jìn)步方面較強(qiáng)，其技術(shù)因素對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響高于規(guī)模因素。從技術(shù)因素和配置因素方面看，2、4和5的技術(shù)因素在三年中對(duì)企業(yè)績(jī)效的正向影響躍居前三，說明三家利用已有的技術(shù)或者在技術(shù)改進(jìn)方面有較突出成績(jī)。而配置因素對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響并無變化，說明生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)在政府的引導(dǎo)下對(duì)資源投入成分的劃分、價(jià)格和生產(chǎn)技術(shù)能力的安排較合理。

　　4結(jié)論與建議

　　結(jié)果表明：在一定范圍內(nèi)，資源的相互作用對(duì)企業(yè)所產(chǎn)生的影響，即技術(shù)因素、配置因素及規(guī)模因素和企業(yè)績(jī)效存在著一定的正相關(guān)關(guān)系。結(jié)合實(shí)證結(jié)論與生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)自身特點(diǎn)，本文提出以下建議：其一，合理控制規(guī)模發(fā)展程度。一方面，規(guī)模報(bào)酬遞減原理決定了企業(yè)規(guī)模不是越大越好。另一方面，生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)要結(jié)合其原材料分散、獲取地域范圍半徑有限等情況確定企業(yè)的投資規(guī)模，而非單純以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，盲目擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。其二，繼續(xù)加大生物質(zhì)發(fā)電領(lǐng)域的科學(xué)研究和應(yīng)用投入。一是引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，以改進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)自身技術(shù)領(lǐng)域落后的方面；二是鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)及院校與生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)的項(xiàng)目合作；三是建立生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)間的技術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)。