|
譚青濤，程云吉，陳秀齋，趙新峰，高強
（臨沂煙草有限公司，山東臨沂276003）
摘要：燃煤密集烤房具有裝煙容量大、強制通風、熱風循環等優點，能顯著提高煙葉的烘烤效率和烘烤質量。隨著人們環保意識的增強，國家局提出節能環保，加快開發應用新能源烤房的要求，為探討幾種生物質燃燒機的使用效果，進一步摸清這幾種生物質燃燒機在密集烘烤應用中的優缺點，為生物質燃燒機設備在我區的大面積推廣應用提供科學依據，特進行本試驗。通過二種外置式生物質燃燒機在密集烘烤上的應用試驗，結果表明生物質燃燒機烤房與立式爐烤房相比、具有精準升溫控溫、降低勞動強度、減少有害尾氣排放、節能環保，提高煙葉質量等優點。但比對照烤房每爐烘烤成本平均高出450元，建議加快開展生物質燃料的本地化生產步伐，進一步降低烘烤成本。
1材料與方法
1.1試驗基本情況
試驗安排在臨沂沂水、蒙陰、沂南、平邑和費縣共15個烤房點，通過公開招標共購進鄭州容大科技股份有限公司外置式生物質燃燒機68套，山東源泉機械有限公司外置式生物質燃燒機47套。2018年8月25日全部到貨，市局基建部8月27日在沂南辛集鎮益民合作社召開全市生物質燃燒機安裝、使用培訓現場會，會上明確了各縣試驗專門負責人和每噸生物質燃料補貼400元的政策，下發了試驗記載表。
1.2試驗材料與設計
1.2.1試驗材料
供試品種NC102，選擇田間長勢均勻，成熟度、落黃相同或相近的煙田。密集烤房符合《密集烤房技術規范（試行）》（國煙辦綜〔2009〕418號）標準的三層氣流下降立式爐密集烤房，烘烤配套技術嚴格按照“臨沂8點式精準烘烤工藝”執行。生物質壓塊燃料由山東新天熱能技術服務有限公司（費縣上冶）提供，主要由櫸木、楊木組成，單價1000元/t，發熱量15884kJ/kg。煤炭由合作社集中采購，單價800元/t，發熱量23826kJ/kg。
1.2.2試驗設計
處理A：鄭州容大科技股份有限公司5SL-10型外置式生物質燃燒機密集烤房。
處理B：山東源泉機械有限公司YQ-8型外置式生物質燃燒機密集烤房。
處理CK1：山東源泉機械有限公司立式爐密集烤房。
處理CK2：山東源泉機械有限公司自動加煤爐密集烤房。
1.3試驗記錄
試驗采取面上調查和重點烤房每縣1～2處專人觀察記錄相結合的方式進行，主要記錄不同處理烤房烘烤基本情況、烘烤成本、烤后等級質量、烤后煙外觀質量和使用效果等。由于設備到貨時間較晚，安裝調試完成后，各點只烘烤了1～2爐煙，下表中數據為各點烘烤第四爐的平均數。
2結果與分析
2.1不同處理烤房烘烤基本情況
由表1可以看出，四個處理烘烤的爐次為第4爐，部位為上二棚煙葉，在裝煙數量、單桿鮮葉重量、鮮煙總量、單桿干煙重量、干煙總重量、鮮干比和單葉重方面，4個處理差異不大。
2.2不同處理烘烤成本統計
由表2可以看出，處理B平均烘烤成本最高為2.24元/kg，處理A平均烘烤成本次之為2.15元/kg，對照CK1平均烘烤成本為1.50元/kg，對照CK2平均烘烤成本最低為1.30元/kg。處理A平均烘烤成本比CK1和CK2分別高出0.65元/kg和0.85元/kg，處理B平均烘烤成本比CK1和CK2分別高出0.74元/kg和0.94元/kg，烘烤一爐干煙處理A和處理B的成本比CK1和CK2高出370～530元，平均高出450元。
2.3不同處理烤后煙葉等級結構比較
通過對不同處理烤后煙葉的等級結構比較，對照CK2烤后煙葉黃煙率最高為93.9%，低次煙葉比例最低為6.0%，處理A烤后煙葉黃煙率次之為91.6%，低次煙葉比例9.6%，處理B烤后煙葉黃煙率為90%，低次煙葉比例9.7%，對照CK1烤后煙葉黃煙率最低為85%，低次煙葉比例為15.1%。
2.4不同處理烤后煙葉外觀質量評價
通過對不同處理烤后煙葉外觀質量的綜合評價可以看出，各處理在烤后煙葉結構方面，對照CK2和處理A烤后煙葉結構為疏松，處理B和對照CK1烤后煙葉結構為尚疏松-疏松，色度方面，對照CK1烤后煙葉為中，其他處理為強。整體評價，對照CK2和處理A為優，其他處理為良。
3結論
1）外置式生物質燃燒機與立式爐加熱設備對接安裝方便，兩種生物質燃燒機在供熱性能、控溫性能、操控性能方面都較穩定。處理A前期進料速度快、進料多，相對浪費生物質燃料，中后期升溫、穩溫進料穩定。處理B前期生物質燃料進料少、速度慢、相對升溫比較穩定，但定色期開始由于進料速度慢，升溫速度相對慢。
2）兩種生物質燃燒機烤房烤后煙表現為良至優，橘黃煙率與對照CK2相當，控溫較準確，煙葉烘烤質量有保證。但用電量略高，建議增加變頻功能。38℃穩溫階段出現熄火不好發現，再次點火時需要把上一次燃燒殘留燃料清除干凈，否則會導致點火時間過長，產生安全隱患。建議在點火裝置上設置熄火報警提示，以提高操作安全性。
3）兩種生物質燃燒機烤房的烘烤成本比對照烤房每爐平均高出450元。經調研，煙農對生物質燃燒機的使用效果比較認可，操控簡單，減少用工明顯。如果烘烤成本降到與燃煤相同或每爐略高100元左右（部分煙農200元以內也能接受），生物質燃燒機會比較容易推廣。建議加快開展生物質燃料的本地化研發步伐，進一步降低烘烤成本。
4）由于今年設備到貨較晚，烘烤爐次較少，部分試驗數據缺乏代表性，建議明年進一步擴大試驗示范面積，對設備的使用情況作進一步驗證。 |
